TEST 1 - UNIT 3

TEST 1 - UNIT 3 - GV

9/8/2025 8:02:40 AM

haophamha ...

TEST 1

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 1 to 6.

Zero-Waste Wardrobes: Fashion That Regenerates The Earth

Our beautiful (1)_________ natural fabrics always come from sustainable natural sources. The (2)_________ truly helps our beautiful green planet every day.
We proudly sell quality products (3)_________ from organic materials in our stores. We happily bring eco-friendly clothes (4)_________ you at affordable prices every season.
You should (5)_________ up with the times by choosing sustainable fashion options for your everyday wardrobe needs. We strongly want (6)_________ colorful zero-waste clothing for everyone in our community.

Question 1:A. recycle B. recycled C. recycling D. recyclable

Giải Thích: Kiến thức về từ loại

A. recycle – SAI – Đây là động từ nguyên thể (to recycle), không thể đứng ở vị trí này vì cần một tính từ để bổ nghĩa cho danh từ “natural fabrics”. Việc dùng “recycle” ở đây là sai ngữ pháp vì nó không đóng vai trò miêu tả được cho danh từ phía sau.

B. recycled – ĐÚNG – Đây là tính từ phân từ (past participle) mang nghĩa “được tái chế”. Trong câu này, “recycled natural fabrics” nghĩa là “các loại vải tự nhiên đã được tái chế” – đúng về mặt ngữ pháp và phù hợp với thông điệp thân thiện môi trường của quảng cáo.

C. recycling – SAI – Đây là danh động từ (gerund) hoặc đôi khi dùng như một tính từ (như trong “recycling bin”), nhưng không phù hợp trong trường hợp bổ nghĩa trực tiếp cho danh từ "fabrics" ở đây. “Recycling fabrics” có thể hiểu nhầm là “quá trình tái chế vải”, trong khi ý của câu là mô tả loại vải đã được tái chế.

D. recyclable – SAI – Đây là một tính từ mang nghĩa “có thể tái chế được”. Tuy đúng về mặt ngữ pháp, nhưng không hợp ngữ nghĩa trong ngữ cảnh này. Câu nói về các loại vải đã được tái chế, chứ không phải có thể tái chế.

Tạm Dịch: Our beautiful recycled natural fabrics always come from sustainable natural sources. (Những loại vải tự nhiên đã được tái chế tuyệt đẹp của chúng tôi luôn đến từ các nguồn nguyên liệu bền vững trong tự nhiên.)

Question 2:A. fashion sustainable industry B. sustainable industry fashion

C. industry fashion sustainable D. sustainable fashion industry

Giải Thích: Kiến thức về trật tự từ

D. sustainable fashion industry – ĐÚNG – Cụm này có trật tự hoàn hảo: “sustainable” (tính từ) bổ nghĩa cho “fashion industry” (ngành công nghiệp thời trang). Nghĩa là “ngành công nghiệp thời trang bền vững”. Cụm danh từ này rõ ràng, đúng ngữ pháp và rất phù hợp với ngữ cảnh của đoạn quảng cáo về thời trang thân thiện với môi trường.

Tạm Dịch: The sustainable fashion industry truly helps our beautiful green planet every day. (Ngành công nghiệp thời trang bền vững thực sự góp phần bảo vệ hành tinh xanh xinh đẹp của chúng ta mỗi ngày.)

Question 3:A. made B. was made C. which made D. making

Giải Thích: Kiến thức về rút gọn MĐQH

A. made – ĐÚNG – Đây là dạng quá khứ phân từ (V3) được dùng để rút gọn mệnh đề quan hệ ở thể bị động. Câu đầy đủ gốc là: “We proudly sell quality products which are made from organic materials...” Trong tiếng Anh, khi mệnh đề quan hệ có cấu trúc bị động “which are + V3”, ta có thể rút gọn bằng cách bỏ “which are” và giữ lại phân từ quá khứ “made”. Cụm “products made from organic materials” hoàn toàn đúng ngữ pháp, mang nghĩa “những sản phẩm được làm từ nguyên liệu hữu cơ”. Đây là cấu trúc rất phổ biến trong các văn bản trang trọng và quảng cáo chuyên nghiệp, vì nó giúp diễn đạt ngắn gọn mà vẫn đầy đủ nghĩa.

B. was made – SAI – Cấu trúc “was made” là dạng bị động nhưng ở thì quá khứ đơn và đi với chủ ngữ số ít. Trong khi đó, chủ ngữ “products” là danh từ số nhiều, nên không thể kết hợp với “was”. Hơn nữa, phần cần điền ở đây phải là một cụm rút gọn mệnh đề quan hệ, chứ không phải một mệnh đề hoàn chỉnh với chủ ngữ và động từ chia thì. Do đó, phương án này vừa sai về thì, vừa sai về cấu trúc rút gọn.

C. which made – SAI – Cụm “which made” là một mệnh đề quan hệ chủ động. Tuy nhiên, điều cần diễn đạt trong câu là “những sản phẩm được làm từ nguyên liệu hữu cơ”, tức là ở thể bị động. Việc dùng “which made” sẽ khiến nghĩa sai lệch nghiêm trọng vì nó ngụ ý rằng “products” là chủ thể “làm ra” điều gì đó, trong khi thực tế thì chúng là kết quả được làm ra từ nguyên liệu hữu cơ. Ngoài ra, “which made” là một mệnh đề chưa đầy đủ vì động từ “made” cần một tân ngữ mà ở đây không có.

D. making – SAI – “Making” là hiện tại phân từ, được dùng khi rút gọn mệnh đề quan hệ chủ động, tức là khi danh từ phía trước là chủ thể thực hiện hành động. Tuy nhiên, “products” không phải là chủ thể “làm ra” hành động nào ở đây mà là đối tượng bị làm ra từ nguyên liệu hữu cơ. Do đó, dùng “making” là sai về mặt ngữ pháp và làm lệch nghĩa hoàn toàn của câu.

Tạm Dịch: We proudly sell quality products made from organic materials in our stores. (Chúng tôi tự hào bày bán những sản phẩm chất lượng được làm từ nguyên liệu hữu cơ trong các cửa hàng của mình.)

Question 4:A. for B. with C. to D. at

Giải Thích: Kiến thức về giới từ

C. to – ĐÚNG – Giới từ “to” là lựa chọn chính xác, thường dùng để chỉ hướng đi hoặc đích đến của hành động. Trong câu này, “bring clothes to you” nghĩa là “mang quần áo đến cho bạn”, hoàn toàn đúng ngữ pháp và tự nhiên. Đây là cấu trúc phổ biến trong tiếng Anh thương mại hoặc quảng cáo, nhấn mạnh việc phục vụ khách hàng bằng cách chuyển hàng trực tiếp đến tay họ.

Tạm Dịch: We happily bring eco-friendly clothes to you at affordable prices every season. (Chúng tôi vui vẻ mang những bộ quần áo thân thiện với môi trường đến cho bạn với mức giá phải chăng mỗi mùa.)

Question 5:A. say B. make C. talk D. keep

Giải Thích: Kiến thức về cụm cố định

D. keep – ĐÚNG – “Keep up with the times” là một idiom cố định trong tiếng Anh, mang nghĩa “theo kịp thời đại”, “bắt kịp xu hướng mới”. Đây là cách diễn đạt chính xác trong ngữ cảnh khuyên người đọc nên cập nhật các lựa chọn thời trang bền vững phù hợp với nhu cầu hàng ngày. Câu sử dụng “should keep up with the times” là hoàn toàn đúng ngữ pháp, tự nhiên và phù hợp với văn phong quảng cáo.

Tạm Dịch: You should keep up with the times by choosing sustainable fashion options for your everyday wardrobe needs. (Bạn nên theo kịp thời đại bằng cách lựa chọn các phương án thời trang bền vững cho nhu cầu trang phục hằng ngày của mình.)

Question 6:A. to create B. creating C. create D. to creating

Giải Thích: Kiến thức về danh động từ, động từ nguyên mẫu

A. to create – ĐÚNG – Động từ “want” khi theo sau bởi một hành động khác, thì cấu trúc chuẩn là want + to V (to-infinitive). Trong câu này, “want to create” nghĩa là “muốn tạo ra”. Đây là cấu trúc đúng ngữ pháp và rất phổ biến trong văn viết, đặc biệt trong các tuyên bố sứ mệnh hoặc quảng cáo như trong đoạn văn này. “We strongly want to create...” thể hiện mong muốn mãnh liệt trong việc thiết kế những sản phẩm thời trang không gây lãng phí và đầy màu sắc cho cộng đồng.

B. creating – SAI – Dạng “creating” là danh động từ (gerund), dùng sau một số động từ như “enjoy, avoid, consider”. Tuy nhiên, động từ “want” không đi kèm với gerund. Việc sử dụng “want creating” là sai ngữ pháp, vì không có sự kết hợp đúng giữa “want” và một danh động từ.

C. create – SAI – Động từ nguyên thể “create” không có “to” đi kèm là dạng sai sau “want”. Trong tiếng Anh, không dùng “want + V-infinitive” mà phải có “to” để tạo thành cụm to-infinitive. “We want create” là cấu trúc không tồn tại trong tiếng Anh chuẩn.

D. to creating – SAI – Đây là dạng sai kết hợp giữa “to” và gerund (to + V-ing). Cấu trúc “want to creating” là hoàn toàn sai ngữ pháp, vì “to” ở đây không phải là giới từ mà là một phần trong cấu trúc to-infinitive. Do đó, sau “want” phải là “to create”, không phải “to creating”.

Tạm Dịch: We strongly want to create colorful zero-waste clothing for everyone in our community. (Chúng tôi thực sự mong muốn tạo ra những bộ quần áo không gây lãng phí đầy màu sắc cho tất cả mọi người trong cộng đồng của mình.)

Read of the following leaflet and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 7 to 12.

2025: Your Year, Earth's Year

The wildlife (7)_________ programs help many endangered animals survive in their natural habitats around our country. Some people recycle paper regularly, but (8)_________ prefer to plant beautiful trees in their gardens.
A (9)_________ of enthusiastic people actively join our community clean-up events every month. (10)_________ the ocean, many plastic bottles and bags are harming sea animals every day.
We must (11)_________ innovative solutions to tackle environmental issues before it's too late. The essential biodiversity of our precious forests needs urgent (12)_________ from everyone.

Question 7:A. conservation B. preservation C. protection D. safeguarding

Giải Thích: Kiến thức về từ vựng - nghĩa của từ

A. conservation – SAI – “Conservation” có nghĩa là sự bảo tồn, đặc biệt liên quan đến việc sử dụng tài nguyên một cách bền vững và tiết kiệm (ví dụ: water conservation, energy conservation). Tuy đây là từ gần nghĩa, nhưng trong văn cảnh nói về động vật hoang dã đang gặp nguy hiểm, từ này thiên về quản lý tài nguyên nói chung hơn là cứu nguy sinh vật sống, nên không phải lựa chọn chính xác nhất.

B. preservation – ĐÚNG – “Preservation” mang nghĩa bảo tồn, giữ gìn nguyên trạng, thường dùng trong ngữ cảnh bảo vệ các loài động vật, di sản thiên nhiên hoặc môi trường khỏi bị phá hoại hay tuyệt chủng. “Wildlife preservation programs” là cụm từ chính xác và phổ biến để chỉ các chương trình bảo tồn động vật hoang dã. Nó nhấn mạnh đến việc duy trì sự sống còn và sự nguyên vẹn của hệ sinh thái, phù hợp hoàn hảo với mệnh đề sau: “help many endangered animals survive...”

C. protection – SAI – “Protection” nghĩa là sự bảo vệ, mang tính chung hơn, có thể áp dụng cho người, vật, quyền lợi,... Trong ngữ cảnh này, “wildlife protection programs” nghe có vẻ tự nhiên nhưng thường được dùng khi nói đến việc ngăn chặn mối đe dọa cụ thể (ví dụ như nạn săn bắn trái phép). Tuy không hoàn toàn sai, nhưng nó không chính xác bằng từ “preservation” vốn nhấn mạnh đến yếu tố bảo tồn lâu dài trong môi trường sống tự nhiên.

D. safeguarding – SAI – “Safeguarding” có nghĩa là bảo vệ khỏi rủi ro, thường dùng trong các ngữ cảnh liên quan đến con người (như bảo vệ trẻ em, người cao tuổi) hoặc dữ liệu. Dùng trong cụm “wildlife safeguarding programs” là không phổ biến và nghe thiếu tự nhiên trong tiếng Anh học thuật hay quảng cáo môi trường. Vì vậy, phương án này không phù hợp về mặt ngữ cảnh.

Tạm Dịch: The wildlife preservation programs help many endangered animals survive in their natural habitats around our country. (Các chương trình bảo tồn động vật hoang dã giúp nhiều loài động vật có nguy cơ tuyệt chủng tồn tại trong môi trường sống tự nhiên của chúng trên khắp đất nước chúng ta.)

Question 8:A. another B. other C. others D. the others

Giải Thích: Kiến thức về lượng từ

A. another – SAI – “Another” là một từ số ít, mang nghĩa là “một cái khác” hoặc “một người khác”. Trong ngữ cảnh này, “some people” đã là số nhiều, nên phần còn lại cần là một đại từ số nhiều để chỉ những người còn lại. Dùng “another” là sai về số lượng và không phù hợp với cấu trúc song hành của câu.

B. other – SAI – “Other” là một tính từ, cần phải đi kèm với một danh từ đếm được số nhiều, ví dụ: “other people”. Tuy nhiên, ở đây sau chỗ trống là động từ “prefer”, nên ta cần một đại từ độc lập làm chủ ngữ (như “the others”), chứ không phải một tính từ đứng đơn lẻ.

C. others – SAI – “Others” là một đại từ số nhiều, có thể đứng một mình để thay cho danh từ số nhiều đã đề cập trước đó. Tuy nhiên, trong câu này đã có nhóm “some people” xuất hiện trước, nên nếu muốn nói đến phần còn lại rõ ràng, thì phải dùng “the others” để chỉ những người còn lại trong nhóm đã biết. Dùng “others” sẽ khiến câu mang nghĩa không đủ cụ thể, không có sự đối lập rõ ràng với “some”.

D. the others – ĐÚNG – “The others” là đại từ số nhiều xác định, mang nghĩa là “những người còn lại”. Câu này đang trình bày sự đối lập giữa hai nhóm: “Some people” và “the others”. Đây là cách diễn đạt phổ biến và chuẩn xác trong tiếng Anh để phân nhóm người với các hành vi khác nhau. Cấu trúc “Some... the others...” tạo sự cân đối và rõ ràng trong logic câu.

Tạm Dịch: Some people recycle paper regularly, but the others prefer to plant beautiful trees in their gardens. (Một số người thường xuyên tái chế giấy, nhưng những người còn lại thì thích trồng những cây xanh tươi đẹp trong khu vườn của họ.)

Question 9:A. some B. much C. lot D. many

Giải Thích: Kiến thức về từ vựng - từ cùng trường nghĩa

A. some – SAI – “Some” là từ chỉ số lượng không xác định, thường đứng một mình hoặc trước danh từ số nhiều mà không cần mạo từ. Nếu viết “A some of people” là sai ngữ pháp vì “some” không bao giờ đi với mạo từ “a”. Hơn nữa, cụm “a some of enthusiastic people” không tồn tại trong tiếng Anh chuẩn.

B. much – SAI – “Much” chỉ số lượng không đếm được, nên không thể đi với danh từ số nhiều đếm được như “people”. Ngoài ra, cụm “a much of people” là hoàn toàn sai cấu trúc, vì “much” không dùng với mạo từ “a” và không thể làm chủ ngữ cho danh từ số nhiều.

C. lot – ĐÚNG – Cụm “a lot of + danh từ đếm được số nhiều” là một cấu trúc rất phổ biến để chỉ số lượng lớn. Ở đây, “A lot of enthusiastic people” mang nghĩa là “rất nhiều người nhiệt tình”, hoàn toàn đúng ngữ pháp và phù hợp về nghĩa với hành động “actively join clean-up events”. Cụm này thể hiện được tinh thần tích cực, đông đảo tham gia vì môi trường trong cộng đồng.

D. many – SAI – “Many” là một từ chỉ số lượng đếm được, thường đi trực tiếp với danh từ số nhiều, ví dụ: “Many people”. Tuy nhiên, trong câu gốc có mạo từ “A” phía trước, nên không thể dùng “A many of...”. Nếu bỏ chữ “A” thì “Many enthusiastic people...” là đúng, nhưng vì câu yêu cầu điền vào chỗ trống sau mạo từ “A”, nên dùng “many” là sai cấu trúc.

Tạm Dịch: A lot of enthusiastic people actively join our community clean-up events every month. (Rất nhiều người nhiệt tình tích cực tham gia các sự kiện dọn dẹp cộng đồng của chúng tôi mỗi tháng.)

Question 10:A. In the middle of B. At the bottom of C. By the side of D. On the basis of

Giải Thích: Kiến thức về liên từ

A. In the middle of – SAI – “In the middle of” nghĩa là “ở giữa”, thường dùng để chỉ vị trí trung tâm theo chiều ngang hoặc giữa một khu vực nào đó, ví dụ: “in the middle of the street”. Dùng “in the middle of the ocean” cũng có thể hiểu được, nhưng về logic ngữ nghĩa, rác thải như chai nhựa và túi nylon thường nằm dưới đáy biển chứ không trôi lơ lửng ở giữa đại dương. Vì vậy, phương án này không phù hợp với hành động “are harming sea animals”, vốn thường xảy ra do rác dưới đáy.

B. At the bottom of – ĐÚNG – Cụm “at the bottom of” mang nghĩa là “ở đáy của...”, rất chính xác trong ngữ cảnh mô tả việc chai lọ và túi nhựa gây hại cho sinh vật biển. Nhiều nghiên cứu môi trường cho thấy rằng rác thải nhựa lắng xuống đáy biển là nguyên nhân trực tiếp khiến động vật biển bị mắc kẹt hoặc nuốt phải. Do đó, đây là lựa chọn vừa chính xác về vị trí không gian, vừa phù hợp với nội dung câu văn mang tính cảnh báo.

C. By the side of – SAI – “By the side of” có nghĩa là “bên cạnh” hoặc “sát bên”, thường dùng trong những ngữ cảnh như “by the side of the road” (bên lề đường). Dùng “by the side of the ocean” là không tự nhiên, và không hợp với hình ảnh các loại rác thải đang ở trong lòng đại dương và ảnh hưởng đến sinh vật.

D. On the basis of – SAI – Đây là một cụm từ mang tính trừu tượng, nghĩa là “dựa trên cơ sở của...”, thường dùng trong văn bản học thuật hoặc tranh luận, ví dụ: “on the basis of scientific evidence”. Trong câu đang xét, đây là một mô tả vị trí thực tế chứ không phải lập luận logic, nên dùng “on the basis of” là hoàn toàn sai ngữ cảnh.

Tạm Dịch: At the bottom of the ocean, many plastic bottles and bags are harming sea animals every day. (Ở đáy đại dương, nhiều chai và túi nhựa đang gây hại cho các loài động vật biển mỗi ngày.)

Question 11:A. catch up with B. hold on to C. come up with D. look out for

Giải Thích: Kiến thức về cụm động từ

A. catch up with – SAI – “Catch up with” có nghĩa là “đuổi kịp”, thường dùng khi nói về tiến độ, tốc độ hoặc thành tích (ví dụ: catch up with a classmate). Trong câu này, mục tiêu là “đưa ra các giải pháp sáng tạo” để giải quyết các vấn đề môi trường, chứ không phải “đuổi kịp” một đối tượng nào đó. Vì vậy, nghĩa của cụm này không phù hợp ngữ cảnh.

B. hold on to – SAI – “Hold on to” nghĩa là “giữ chặt, bám vào” cả theo nghĩa đen và nghĩa bóng (giữ niềm tin, giữ ký ức). Ví dụ: “hold on to hope” (giữ hy vọng). Trong câu đang xét, cần một cụm động từ thể hiện hành động sáng tạo hoặc nghĩ ra giải pháp, nên “hold on to” không mang ý nghĩa phù hợp, dù đúng ngữ pháp.

C. come up with – ĐÚNG – “Come up with” là cụm động từ thường dùng để diễn tả hành động nghĩ ra hoặc đề xuất ra một ý tưởng, giải pháp hoặc kế hoạch. Cụm “come up with innovative solutions” là hoàn toàn đúng và phổ biến trong các bài viết học thuật, quảng cáo hoặc môi trường. Câu văn trở nên rõ ràng, hợp lý khi sử dụng cụm này để nhấn mạnh vai trò chủ động trong việc ứng phó với khủng hoảng môi trường.

D. look out for – SAI – “Look out for” nghĩa là “cẩn thận với”, “trông chừng” hoặc “theo dõi”, ví dụ: “look out for danger” (cảnh giác với nguy hiểm). Cụm này mang tính phòng ngừa hơn là sáng tạo hay hành động tích cực. Trong ngữ cảnh kêu gọi đưa ra các giải pháp, đây là cụm từ không phù hợp về nghĩa.

Tạm Dịch: We must come up with innovative solutions to tackle environmental issues before it's too late. (Chúng ta phải nghĩ ra những giải pháp sáng tạo để giải quyết các vấn đề môi trường trước khi quá muộn.)

Question 12:A. protection B. security C. defense D. shelter

Giải Thích: Kiến thức về từ vựng - nghĩa của từ

A. protection – ĐÚNG – “Protection” là danh từ chỉ sự bảo vệ, dùng khi nói đến việc giữ an toàn cho ai đó hoặc cái gì đó khỏi nguy hiểm, tổn hại hoặc xâm hại. Cụm “needs urgent protection” là cách diễn đạt chuẩn xác và phổ biến trong các tài liệu về môi trường, nhấn mạnh rằng đa dạng sinh học của rừng cần được bảo vệ khẩn cấp. Đây là lựa chọn đúng cả về ngữ pháp, ngữ nghĩa và văn phong trong một lời kêu gọi cộng đồng.

B. security – SAI – “Security” thường mang nghĩa an ninh, sự an toàn, dùng nhiều trong các ngữ cảnh liên quan đến bảo vệ con người, tài sản, dữ liệu hoặc trật tự xã hội. Cụm “needs urgent security” không tự nhiên khi nói về đa dạng sinh học hay rừng, và mang sắc thái quá kỹ thuật, không phù hợp trong ngữ cảnh thiên nhiên và sinh thái.

C. defense – SAI – “Defense” nghĩa là sự phòng thủ, thường dùng trong các ngữ cảnh chiến tranh, thể thao, hoặc các tình huống cần bảo vệ khỏi tấn công. Dùng “urgent defense” với “biodiversity” nghe không phù hợp vì nó hàm ý có một cuộc chiến đấu nào đó, trong khi bảo vệ sinh học cần sự gìn giữ và chăm sóc hơn là phòng thủ.

D. shelter – SAI – “Shelter” là danh từ mang nghĩa là nơi trú ẩn, chỗ ở an toàn, thường dùng với người hoặc động vật (ví dụ: animal shelter). Trong câu này, từ cần điền phải là một hành động hoặc sự can thiệp từ phía con người để bảo vệ đa dạng sinh học, chứ không phải nơi cư trú cho nó. Dùng “shelter” là sai ngữ nghĩa và không phù hợp với chủ thể "biodiversity".

Tạm Dịch: The essential biodiversity of our precious forests needs urgent protection from everyone. (Sự đa dạng sinh học thiết yếu của những khu rừng quý giá của chúng ta cần được bảo vệ khẩn cấp từ tất cả mọi người.)

Mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best arrangement of utterances or sentences to make a meaningful exchange or text in each of the following questions from 13 to 17.

Question 13:

Tom: Wow! Can I try them? My phone is so old now.
Amy: I love my new smart glasses! They show me the time and weather in 3D.
Amy: Yes, of course! They can also take photos when you smile. It's so cool in 2025!

c-b-a B. a-b-c C. b-c-a D. b-a-c

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn hội thoại

b là lời mở đầu, Amy khoe về kính thông minh mới và nêu tính năng xem thời gian, thời tiết 3D – đây là cách vào đề tự nhiên khi giới thiệu một món đồ công nghệ.

a là phản hồi của Tom, bày tỏ sự ngạc nhiên và muốn thử – phản ứng hợp lý khi nghe về một món đồ hiện đại.

c là câu trả lời tiếp theo của Amy, đồng ý cho thử và bổ sung thêm tính năng chụp ảnh khi cười – giúp mở rộng chủ đề và kết thúc hội thoại một cách sôi nổi.

Question 14:

Emma: I miss seeing my friends in person, and virtual high-fives feel strange.
Jack: I love our new virtual school, and I can visit space in science class.
Jack: We have real school on Fridays, and we can play real games together then.
Emma: The space lesson was fun, but I got dizzy when we flew around Jupiter.
Jack: My favorite part is art class, and we can create 3D paintings in the air.

b-e-c-d-a B. b-d-e-a-c C. a-b-e-d-c D. c-d-a-b-e

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn hội thoại

b là lời mở đầu, Jack bày tỏ sự yêu thích với trường học ảo và mô tả bài học khoa học ngoài không gian – đây là cách vào đề phù hợp trong ngữ cảnh học online hiện đại.

d là phản hồi của Emma, cô cũng nói về bài học không gian nhưng chia sẻ rằng cô bị chóng mặt – nối tiếp chủ đề một cách tự nhiên.

e là bình luận tiếp theo của Jack, chuyển sang lớp học nghệ thuật 3D – mở rộng thêm các ưu điểm của trường học ảo.

a là cảm xúc thật của Emma, cô nhớ việc gặp bạn bè và thấy “high-five” ảo thật kỳ lạ – tạo sự đối lập với ý kiến ban đầu của Jack.

c là phần kết hợp lý của Jack, nhấn mạnh rằng vẫn có buổi học thật vào thứ Sáu và họ có thể chơi trò chơi trực tiếp – làm dịu đi sự thiếu tương tác mà Emma cảm thấy.

Question 15:

Dear Tom,

If you want to see pictures, please check my phone message. Because I know you love technology, I think you will like these planes.
I hope that you can visit us soon so we can go to the airport together. Although it's still new technology, it will change how we travel forever.
I am writing because I saw the new electric planes at the airport yesterday. Although they are smaller than old planes, they don't make noise when they fly.
Since these planes use solar power, they help our planet stay clean. When we travel next month, we will try this amazing airplane.
My parents are excited because the tickets are cheaper than regular flights. When more people use these planes, our air will be cleaner.

Your friend,

e-a-d-c-b B. d-a-c-e-b C. c-d-a-e-b D. b-a-d-e-c

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành bức thư

c là lời mở đầu, người viết kể rằng vừa thấy máy bay điện tại sân bay – mở bài tự nhiên, giới thiệu lý do viết thư.

d là thông tin bổ sung về nguồn năng lượng mặt trời của máy bay và hứa hẹn sẽ thử nghiệm khi du lịch – tiếp nối ý đầu bằng chi tiết tích cực.

a là lời mời Tom xem ảnh qua tin nhắn và gợi ý rằng bạn sẽ thích vì yêu công nghệ – đưa thêm sự kết nối cá nhân.

e là chia sẻ về cảm xúc của bố mẹ và lợi ích về giá vé và môi trường – mở rộng tác động tích cực của công nghệ này.

b là phần kết thúc thư, hy vọng Tom sẽ sớm đến để cùng đi xem máy bay – khép lại nội dung bằng một lời mời chân thành.

Question 16:

Even though cities have many buildings, we can find small green spaces where we can relax. If you keep plants at home, they help you too.
Children who play outside are happier than those who stay inside because nature teaches them many lessons. When they explore, they learn about life.
When people feel sad, walking in nature can help them feel better because trees and flowers bring joy. Although life is busy, we need outside time daily.
We should enjoy nature weekly because it is good medicine for our minds. Although it is simple, walking outside when sad can change everything.
Doctors say that when we visit parks or forests, our stress goes away. If you feel worried, sitting by water can calm your mind.

c-e-b-a-d B. e-b-a-c-d C. a-b-c-e-d D. b-a-e-c-d

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn văn

c là mở đầu, nêu ý tưởng rằng thiên nhiên giúp người buồn cảm thấy khá hơn – vào đề phù hợp với chủ đề lợi ích của thiên nhiên.

e là câu tiếp theo, trích dẫn ý kiến bác sĩ rằng thiên nhiên giúp giảm căng thẳng – hỗ trợ cho luận điểm mở đầu.

b là ví dụ cụ thể: trẻ chơi ngoài trời hạnh phúc hơn và học hỏi được nhiều điều – triển khai chủ đề sâu hơn.

a là chuyển hướng sang không gian đô thị, dù có nhiều tòa nhà nhưng vẫn có chỗ xanh – mở rộng sang khía cạnh đô thị.

d là phần kết luận, kêu gọi tận hưởng thiên nhiên mỗi tuần vì nó như liều thuốc tinh thần – khép lại đoạn văn bằng thông điệp rõ ràng.

Question 17:

We can solve big problems if we look at nature's solutions. Although technology seems different from plants and animals, the best ideas come when we combine them together.
Birds help us build better airplanes because their wings move in special ways. When engineers study fish, they make boats that use less fuel.
Sticky tape was made after someone looked at gecko feet, which can hold to walls without glue. When doctors study spiderwebs, they create stronger bandages for wounds.
When scientists watch animals and plants, they learn how to make better things because nature has clever designs. Although nature took millions of years, we can copy these ideas quickly.
Many buildings now look like trees or shells because these shapes are strong and beautiful. If architects copy honeybee homes, they can save more energy in houses.

d-c-b-e-a B. d-e-a-c-b C. d-a-b-c-e D. d-b-e-c-a

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn văn

d là lời mở đầu, Emma chào hỏi và hỏi xem cửa hàng có bán mũ màu xanh không – đây là cách vào đề tự nhiên trong tình huống mua hàng.

b là phản hồi từ Liam, xác nhận rằng cửa hàng có nhiều mũ xanh và hỏi về kích cỡ – phản ứng hợp lý nối tiếp câu hỏi của khách hàng.

e là câu trả lời tiếp theo của Emma, cô nói cần loại nhỏ và hỏi thêm về tính năng (mũ có chống nước không), dẫn dắt vào chi tiết sản phẩm.

c là câu trả lời tiếp theo của Liam, xác nhận mũ chống nước và đưa ra giá tiền – giải đáp thắc mắc và giúp người mua ra quyết định.

a là kết thúc hợp lý, Emma hài lòng và quyết định mua chiếc mũ – khép lại cuộc đối thoại bằng hành động mua hàng.

Read the following passage about Ensuring Equal Access to Green Living and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 18 to 22.

Environmental justice demands that all communities, regardless of income or race, (18)_________. If governments had implemented fair policies decades ago, many disadvantaged areas would not be suffering from pollution today. Unfortunately, the reality is that low-income neighborhoods often bear the heaviest environmental burdens, (19)_________. The movement for environmental justice, which began in the 1980s, continues to fight against these inequalities through community activism and policy advocacy. Clean air and water are basic human rights; (20)_________. Urban planners must consider social equity when designing new green infrastructure projects, yet economic interests sometimes override community needs. (21)_________. Many successful initiatives involve local residents in decision-making processes, creating solutions that truly meet community needs. Environmental justice advocates, studying the issue deeply and developing practical approaches, (22)_________. Green solutions must be accessible to everyone, not just wealthy neighborhoods. Communities facing environmental injustice are being empowered through education, resources, and political representation. True environmental justice will only be achieved when all people, regardless of their background, can enjoy healthy environments and participate in the green economy that is rapidly developing worldwide. Furthermore, research shows that environmentally equitable communities experience better health outcomes, increased property values, and improved quality of life over time, demonstrating that justice and sustainability are deeply interconnected goals worth pursuing collectively.

Question 18:

should have equal access to clean environments and sustainable solutions
which restricts their participation in environmental decision-making processes and sustainable development
whom benefits primarily from superficial improvements rather than fundamental ecological solutions
having limited opportunity for adapting to climate change consequences and resilience building

Giải Thích: Kiến thức về cấu trúc câu

A. should have equal access to clean environments and sustainable solutions – ĐÚNG – Đây là một mệnh đề hoàn chỉnh và đúng cấu trúc: “that all communities… should have…”. Trong tiếng Anh, sau động từ demand that, cấu trúc phổ biến là mệnh đề đi kèm với động từ nguyên thể có "should" (dạng khuyên, đề nghị). Về mặt ngữ nghĩa, cụm “should have equal access to clean environments and sustainable solutions” hoàn toàn phù hợp với khái niệm environmental justice (công lý môi trường) – tức là tất cả cộng đồng nên được tiếp cận công bằng với môi trường trong lành và các giải pháp bền vững. Đây là một tuyên bố khẳng định tích cực, phù hợp với lập luận mở đầu đoạn văn.

B. which restricts their participation in environmental decision-making processes and sustainable development – SAI – “which restricts...” là một mệnh đề quan hệ rút gọn nhưng không ăn khớp với mệnh đề chính phía trước. Nếu dùng cấu trúc này sau “that all communities...”, câu sẽ trở nên lủng củng vì thiếu động từ chính và chuyển sai nghĩa: nó mô tả cái gì đó giới hạn quyền tham gia của cộng đồng, trong khi câu gốc đang muốn khẳng định quyền được tiếp cận công bằng.

C. whom benefits primarily from superficial improvements rather than fundamental ecological solutions – SAI – Sai ngữ pháp nghiêm trọng. Thứ nhất, “whom” là tân ngữ, không thể làm chủ ngữ cho “benefits”. Đáng lẽ phải dùng “who”. Thứ hai, mệnh đề này có nghĩa rằng “các cộng đồng chỉ hưởng lợi từ các cải thiện bề mặt”, làm lệch hoàn toàn nội dung đoạn văn, vì nó tô đậm bất công thay vì nêu quyền công bằng được khẳng định như yêu cầu của mệnh đề “demands that...”.

D. having limited opportunity for adapting to climate change consequences and resilience building – SAI – Cấu trúc “having...” không phù hợp sau “that all communities”, vì câu sẽ thiếu động từ chính, tạo thành mệnh đề không hoàn chỉnh. Ngoài ra, nội dung chỉ nhấn mạnh tình trạng thiếu cơ hội thích ứng với biến đổi khí hậu, không phù hợp với yêu cầu có quyền tiếp cận công bằng được đặt ra bởi cụm “demands that...”.

Tạm Dịch: Environmental justice demands that all communities, regardless of income or race, should have equal access to clean environments and sustainable solutions. (Công lý môi trường đòi hỏi rằng tất cả các cộng đồng, bất kể thu nhập hay chủng tộc, đều nên có quyền tiếp cận bình đẳng với môi trường trong lành và các giải pháp phát triển bền vững.)

Question 19:

that had providing economic opportunities, educational resources, and healthcare facilities
will excluded clean water access, affordable housing, and public transportation

C. which include toxic waste sites, industrial pollution, and limited green spaces

D. replace natural habitats, traditional communities, and cultural heritage sites

Giải Thích: Kiến thức về MĐQH

A. that had providing economic opportunities, educational resources, and healthcare facilities – SAI – Mặc dù bắt đầu bằng một đại từ quan hệ “that”, nhưng phần còn lại “had providing” là sai ngữ pháp nghiêm trọng. Sau “had”, phải là quá khứ phân từ (V3), nhưng “providing” lại là dạng V-ing. Ngoài ra, nội dung câu lại nói đến các cơ hội kinh tế, giáo dục và y tế – đây là những điều tích cực, không phù hợp với “burdens” (gánh nặng môi trường). Do đó, cả ngữ pháp và ngữ nghĩa đều sai lệch hoàn toàn.

B. will excluded clean water access, affordable housing, and public transportation – SAI – Câu này sai cả về thì lẫn cấu trúc. “Will excluded” là sự kết hợp không tồn tại, vì “excluded” là quá khứ phân từ, không thể đi sau “will”. Hơn nữa, cụm danh từ được liệt kê (“clean water access, affordable housing...”) lại mang nghĩa quyền lợi bị thiếu, không tương thích ngữ pháp với mệnh đề chính “burdens”. Thêm nữa, dùng thì tương lai “will” trong khi mệnh đề chính đang dùng thì hiện tại là không nhất quán.

C. which include toxic waste sites, industrial pollution, and limited green spaces – ĐÚNG – Đây là mệnh đề quan hệ xác định, sử dụng đại từ “which” thay thế cho “burdens” (gánh nặng môi trường). Động từ “include” chia ở thì hiện tại số nhiều (vì “burdens” là danh từ số nhiều) hoàn toàn khớp ngữ pháp. Về mặt ngữ nghĩa, cụm danh từ liệt kê (“toxic waste sites, industrial pollution, and limited green spaces”) mô tả đúng những loại gánh nặng môi trường đặc trưng mà các khu dân cư thu nhập thấp đang phải chịu – hoàn toàn phù hợp và làm rõ cho danh từ “burdens” phía trước.

D. replace natural habitats, traditional communities, and cultural heritage sites – SAI – Đây không phải là mệnh đề quan hệ, mà là một mệnh đề độc lập không có đại từ quan hệ đứng đầu. Hơn nữa, động từ “replace” không hề liên quan hoặc làm rõ cho danh từ “burdens”, khiến câu trở nên lạc nghĩa. Cụm này mô tả hành động “thay thế” nhưng không rõ chủ ngữ là gì, tạo nên một câu sai cấu trúc và mất liên kết logic với mệnh đề chính.

Tạm Dịch: Unfortunately, the reality is that low-income neighborhoods often bear the heaviest environmental burdens, which include toxic waste sites, industrial pollution, and limited green spaces. (Thật không may, thực tế là các khu dân cư có thu nhập thấp thường phải gánh chịu những gánh nặng môi trường nghiêm trọng nhất, bao gồm các bãi rác độc hại, ô nhiễm công nghiệp và thiếu không gian xanh.)

Question 20:

consequently, these luxuries are rarely accessible in affluent communities

B. nevertheless, these essentials are frequently compromised in minority communities

C. similarly, these privileges are properly distributed in diverse communities

D. meanwhile, these resources are abundantly available in industrial communities

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập - nghĩa của câu

A. consequently, these luxuries are rarely accessible in affluent communities – SAI – “Consequently” có nghĩa là “do đó”, thường dùng để diễn tả kết quả, trong khi câu đầu là một tuyên bố nguyên tắc (“Clean air and water are basic human rights”) chứ không phải nguyên nhân dẫn đến một hệ quả nào cụ thể. Ngoài ra, gọi “clean air and water” là luxuries (xa xỉ phẩm) trong các cộng đồng giàu có là hoàn toàn vô lý và mâu thuẫn, vì người giàu thường có điều kiện sống tốt. Do đó, câu này sai về cả ngữ nghĩa lẫn logic.

B. nevertheless, these essentials are frequently compromised in minority communities – ĐÚNG – “Nevertheless” nghĩa là “tuy nhiên”, được dùng để chuyển ý tương phản với mệnh đề trước đó. Câu đầu khẳng định rằng không khí và nước sạch là quyền cơ bản của con người. Tuy nhiên, câu sau lại nói rằng những yếu tố thiết yếu này lại thường xuyên bị xâm phạm hoặc không được đảm bảo trong các cộng đồng thiểu số. Cặp mệnh đề này tạo nên một sự đối lập chặt chẽ về mặt nội dung, đúng với thông điệp mà đoạn văn về công lý môi trường muốn truyền tải. Ngoài ra, cấu trúc mệnh đề độc lập “these essentials are frequently compromised...” là hoàn chỉnh về ngữ pháp và sắc thái trang trọng, phù hợp với văn phong học thuật.

C. similarly, these privileges are properly distributed in diverse communities – SAI – “Similarly” nghĩa là “tương tự như vậy”, dùng để so sánh tương đồng giữa hai mệnh đề. Tuy nhiên, mệnh đề đầu là tuyên bố về quyền con người, còn mệnh đề sau lại nói rằng “các đặc quyền được phân phối đúng cách” – điều này đi ngược lại lập luận chính của bài, vốn đang nêu lên bất công và sự chênh lệch, không phải sự công bằng. Do đó, từ nối và nội dung đều sai định hướng.

D. meanwhile, these resources are abundantly available in industrial communities – SAI – “Meanwhile” thường được dùng để chỉ hai sự việc diễn ra song song về thời gian, không thích hợp để kết nối một mệnh đề về quyền cơ bản với một tuyên bố trái ngược. Hơn nữa, nói rằng “các nguồn tài nguyên này dồi dào ở cộng đồng công nghiệp” cũng mâu thuẫn thực tế, vì chính các khu công nghiệp thường là nơi xảy ra ô nhiễm nặng nhất. Câu này vừa không logic, vừa không khớp với lập luận chính của đoạn văn.

Tạm Dịch: Clean air and water are basic human rights; nevertheless, these essentials are frequently compromised in minority communities. (Không khí và nước sạch là những quyền cơ bản của con người; tuy nhiên, các yếu tố thiết yếu này thường xuyên bị xâm phạm trong các cộng đồng thiểu số.)

Question 21:

Corporations profiting from this sector must ignore both scientific warnings and community demands for sustainable practices
Politicians campaigning in these regions must balance both industrial interests and denial of environmental regulation frameworks
Developers building in these areas must prioritize both luxury markets and elimination of affordable green housing options

D. Organizations working in this field must address both immediate environmental threats and long-term sustainability goals

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập - nghĩa của câu

A. Corporations profiting from this sector must ignore both scientific warnings and community demands for sustainable practices – SAI – Về ngữ pháp, câu đúng cấu trúc, nhưng về ngữ nghĩa thì sai lệch hoàn toàn. Mệnh đề này quy kết tiêu cực một cách quá trực tiếp rằng các tập đoàn “phải bỏ qua cảnh báo khoa học và yêu cầu cộng đồng”, điều này không phù hợp với ngữ điệu khách quan, phân tích của đoạn văn. Thêm nữa, không có mối liên kết tích cực nào với phần trước nói về vai trò của các nhà hoạch định đô thị và sự mâu thuẫn giữa lợi ích kinh tế và nhu cầu cộng đồng.

B. Politicians campaigning in these regions must balance both industrial interests and denial of environmental regulation frameworks – SAI – Mặc dù nghe có vẻ liên quan, nhưng về logic thì câu này lạc đề. Mệnh đề nhấn mạnh “sự phủ nhận các khung pháp lý môi trường”, điều này không gắn kết trực tiếp với vai trò được đề cập trước đó là các nhà quy hoạch đô thị (urban planners) và các tổ chức thực thi công lý môi trường. Thêm nữa, không có dấu hiệu nào trước đó cho thấy đoạn văn đang nói về chính trị gia tranh cử.

C. Developers building in these areas must prioritize both luxury markets and elimination of affordable green housing options – SAI – Câu này mang ngữ nghĩa tiêu cực và thiên lệch, nói rằng các nhà phát triển chỉ quan tâm đến thị trường cao cấp và loại bỏ nhà ở xanh giá rẻ. Điều này không đồng nhất với lập luận trung tính đang được trình bày trong đoạn văn về cân bằng giữa nhu cầu cộng đồng và lợi ích kinh tế. Mệnh đề này cũng không tạo sự chuyển tiếp phù hợp.

D. Organizations working in this field must address both immediate environmental threats and long-term sustainability goals – ĐÚNG – Đây là một mệnh đề độc lập hoàn chỉnh, có chủ ngữ “Organizations...” và động từ chính “must address...”, cấu trúc rõ ràng và phù hợp với phong cách học thuật. Về mặt ngữ nghĩa, câu này bổ sung mạch logic cho câu trước bằng cách nhấn mạnh vai trò của các tổ chức trong việc xử lý đồng thời các mối đe dọa môi trường hiện tại và mục tiêu bền vững lâu dài. Nó củng cố thông điệp chính: các bên liên quan cần cân bằng giữa lợi ích cộng đồng và áp lực kinh tế. Mệnh đề này có tính xây dựng, hợp lý, và mở rộng vấn đề từ quy hoạch đô thị sang tổ chức xã hội một cách tự nhiên.

Tạm Dịch: Organizations working in this field must address both immediate environmental threats and long-term sustainability goals. (Các tổ chức hoạt động trong lĩnh vực này cần giải quyết đồng thời cả những mối đe dọa môi trường trước mắt và các mục tiêu phát triển bền vững lâu dài.)

Question 22:

are now partnering with city officials to create meaningful change
will soon be lobbying against municipal regulations to prevent environmental reforms
have consistently avoided local authorities to maintain unregulated development practices
must immediately terminate existing agreements to prioritize corporate interests

Giải Thích: Kiến thức về phân từ hiện tại, phân từ hoàn thành

A. are now partnering with city officials to create meaningful change – ĐÚNG – Đây là một mệnh đề chính hoàn chỉnh, đứng sau cụm phân từ hiện tại (“studying... and developing...”), đóng vai trò mô tả bổ sung cho chủ ngữ “Environmental justice advocates”. Cụm phân từ hiện tại “studying the issue deeply and developing practical approaches” diễn đạt các hành động đang xảy ra song song và có liên hệ trực tiếp với mệnh đề chính. Động từ “are partnering” chia ở thì hiện tại tiếp diễn, kết hợp với trạng từ “now” cho thấy hành động đang diễn ra hiện tại, hoàn toàn khớp với thời và logic của đoạn văn. Nội dung “hợp tác với các quan chức thành phố để tạo ra thay đổi có ý nghĩa” rất phù hợp với tinh thần tích cực của đoạn văn, nhấn mạnh nỗ lực chủ động của những người vận động vì công lý môi trường.

B. will soon be lobbying against municipal regulations to prevent environmental reforms – SAI – Câu này mặc dù đúng ngữ pháp nhưng ngữ nghĩa đi ngược hoàn toàn với mạch văn. Câu ngụ ý rằng những người ủng hộ công lý môi trường sẽ “vận động chống lại cải cách môi trường” – điều này mâu thuẫn trực tiếp với bản chất của họ là những người đang đấu tranh để bảo vệ môi trường, như đã nêu rõ ở các câu trước.

C. have consistently avoided local authorities to maintain unregulated development practices – SAI – Về mặt nghĩa, câu này khẳng định rằng các nhà vận động cố tình né tránh chính quyền để duy trì việc phát triển không kiểm soát, điều này hoàn toàn trái ngược với thực tế được mô tả trong đoạn văn. Ngoài ra, nó mang sắc thái tiêu cực và mâu thuẫn với cụm phân từ “studying... and developing...”, vốn thể hiện tính chủ động và đóng góp tích cực.

D. must immediately terminate existing agreements to prioritize corporate interests – SAI – Câu này sai cả về ngữ cảnh và thông điệp. Việc kêu gọi “chấm dứt các thỏa thuận” để ưu tiên lợi ích doanh nghiệp là trái với mục tiêu công lý môi trường đang được bảo vệ xuyên suốt đoạn văn. Đây là một mệnh đề không phù hợp về logic và không liên kết với cụm phân từ mô tả hành động tích cực phía trước.

Vẫn còn nội dung phía dưới, bạn hãy ấn nút để xem tiếp nhé...

Tạm Dịch: Environmental justice advocates, studying the issue deeply and developing practical approaches, are now partnering with city officials to create meaningful change. (Những người vận động cho công lý môi trường, đang nghiên cứu sâu về vấn đề này và phát triển các phương pháp tiếp cận thực tế, hiện đang hợp tác với các quan chức thành phố để tạo ra những thay đổi có ý nghĩa.)

Tạm Dịch Bài Đọc

Công bằng môi trường đòi hỏi rằng tất cả các cộng đồng – bất kể thu nhập hay chủng tộc – đều phải được tiếp cận bình đẳng với môi trường trong lành và các giải pháp phát triển bền vững. Nếu các chính phủ đã thực thi những chính sách công bằng từ nhiều thập kỷ trước, thì nhiều khu vực thiệt thòi đã không phải gánh chịu tình trạng ô nhiễm như ngày nay. Thật không may, thực tế cho thấy các khu dân cư thu nhập thấp thường phải chịu đựng gánh nặng môi trường nặng nề nhất, bao gồm các bãi thải độc hại, ô nhiễm công nghiệp và sự thiếu hụt không gian xanh. Phong trào vì công bằng môi trường, khởi nguồn từ những năm 1980, vẫn đang tiếp tục đấu tranh chống lại sự bất bình đẳng này thông qua hoạt động cộng đồng và vận động chính sách. Không khí và nước sạch là những quyền cơ bản của con người; tuy nhiên, những điều thiết yếu này thường xuyên bị xâm phạm tại các cộng đồng thiểu số. Các nhà quy hoạch đô thị cần xem xét yếu tố công bằng xã hội khi thiết kế các dự án hạ tầng xanh mới, nhưng lợi ích kinh tế đôi khi lại lấn át nhu cầu thực sự của cộng đồng. Những tổ chức hoạt động trong lĩnh vực này phải giải quyết cả các mối đe dọa môi trường trước mắt lẫn các mục tiêu bền vững lâu dài. Nhiều sáng kiến thành công đã huy động người dân địa phương tham gia vào quá trình ra quyết định, từ đó tạo ra những giải pháp thực sự phù hợp với nhu cầu của cộng đồng. Các nhà hoạt động vì công bằng môi trường, sau khi nghiên cứu sâu sắc vấn đề và phát triển các phương pháp thực tiễn, hiện đang hợp tác với các quan chức thành phố để tạo nên những thay đổi có ý nghĩa. Các giải pháp xanh phải được tiếp cận bởi mọi người, không chỉ dành riêng cho các khu phố giàu có. Những cộng đồng đang đối mặt với bất công môi trường đang dần được trao quyền thông qua giáo dục, nguồn lực và sự đại diện chính trị. Công bằng môi trường thực sự chỉ đạt được khi tất cả mọi người – bất kể xuất thân hay hoàn cảnh – đều có thể tận hưởng môi trường sống lành mạnh và tham gia vào nền kinh tế xanh đang phát triển nhanh chóng trên toàn thế giới. Hơn nữa, các nghiên cứu cho thấy những cộng đồng được đảm bảo công bằng về môi trường có sức khỏe tốt hơn, giá trị bất động sản cao hơn và chất lượng cuộc sống cải thiện theo thời gian, cho thấy rằng công lý và sự bền vững là những mục tiêu gắn kết chặt chẽ với nhau, xứng đáng để toàn xã hội cùng theo đuổi.

Read the following passage about Climate Crisis? Not With These Solutions! and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 23 to 30.

Climate change presents numerous challenges to our planet, with rising temperatures and extreme weather events becoming increasingly common. However, many experts remain optimistic that we can mitigate these effects through innovative solutions. While the situation seems dire, scientists and environmentalists have developed practical approaches that could significantly reduce our carbon footprint. These strategies range from technological advancements to simple lifestyle changes that anyone can implement.

Renewable energy sources represent one of the most promising solutions to combat climate change. Solar panels, which convert sunlight directly into electricity, have become more affordable and efficient in recent years. Similarly, wind turbines harness natural air currents to generate power without producing harmful emissions. Many countries are already transitioning away from fossil fuels, with Denmark pledging to derive 100% of its energy from renewable sources by 2050. This shift not only reduces pollution but also creates numerous job opportunities in emerging green industries.

Individual actions can also make a substantial difference in addressing the climate crisis. Reducing meat consumption, particularly beef, can decrease methane emissions and limit deforestation. Additionally, minimizing single-use plastics helps prevent ocean pollution and protects marine ecosystems. Even small changes like using public transportation or carpooling can collectively lead to significant reductions in carbon emissions. People often underestimate the impact of these personal choices, but they are vital components of a comprehensive climate strategy.

Despite the enormity of the challenge, there are reasons for hope. Technological innovations continue to emerge, offering novel solutions to environmental problems. Furthermore, growing public awareness has led to increased pressure on governments and corporations to adopt sustainable practices. While we must act swiftly and decisively, the tools to address climate change are within our grasp. By combining large-scale policy changes with individual responsibility, we can create a more sustainable future for generations to come.

Question 23: According to the passage, which of the following is NOT mentioned as a solution to climate change?

Using renewable energy sources like solar panels
Reducing meat consumption to decrease methane emissions
Implementing carbon capture technology in factories
Using public transportation to reduce carbon emissions

Giải Thích: Theo đoạn văn, điều nào sau đây KHÔNG được đề cập đến như một giải pháp cho biến đổi khí hậu?

A. Sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo như tấm pin mặt trời

B. Giảm tiêu thụ thịt để giảm phát thải khí mê-tan

C. Triển khai công nghệ thu giữ carbon trong các nhà máy

D. Sử dụng phương tiện giao thông công cộng để giảm phát thải carbon

A. Using renewable energy sources like solar panels – SAI - Đoạn 2 của bài viết nêu rõ: “Solar panels, which convert sunlight directly into electricity, have become more affordable and efficient…”. Tác giả giới thiệu năng lượng tái tạo (đặc biệt là điện mặt trời) như một giải pháp quan trọng để chống biến đổi khí hậu. Do đó, phương án này đã được nhắc đến rõ ràng trong bài.

B. Reducing meat consumption to decrease methane emissions – SAI - Trong đoạn 3, tác giả viết: “Reducing meat consumption, particularly beef, can decrease methane emissions and limit deforestation.” Điều này cho thấy việc giảm ăn thịt, đặc biệt là thịt bò, là một hành động cá nhân có thể giúp giảm lượng khí metan – một loại khí nhà kính. Vì vậy, phương án này được nêu cụ thể và không phải đáp án đúng.

C. Implementing carbon capture technology in factories – ĐÚNG - Toàn bộ bài viết không có bất kỳ chỗ nào đề cập đến “carbon capture technology” (công nghệ thu giữ carbon). Mặc dù có nói đến đổi mới công nghệ (technological innovations) như năng lượng gió, điện mặt trời..., nhưng không hề nêu công nghệ xử lý khí thải trong nhà máy. Vì thế, đây là lựa chọn không được đề cập trong bài, và là đáp án đúng cho câu hỏi dạng “NOT mentioned”.

D. Using public transportation to reduce carbon emissions – SAI - Đoạn 3 cũng viết rõ: “Even small changes like using public transportation or carpooling can collectively lead to significant reductions in carbon emissions.” Tác giả đề cập rõ ràng rằng việc dùng phương tiện công cộng là một hành động cá nhân có lợi cho môi trường. Do đó, phương án này được nhắc đến và không phải đáp án đúng.

Question 24: The word “dire” in paragraph 1 is OPPOSITE in meaning to _________.

severe B. desperate C. catastrophic D. promising

Giải Thích: Từ “dire” ở đoạn 1 trái nghĩa với _________.

A. severe – SAI – “Severe” có nghĩa là nghiêm trọng, khốc liệt, đồng nghĩa với “dire”. Đây là từ gần nghĩa, không phải từ trái nghĩa. Do đó, không phù hợp với yêu cầu OPPOSITE in meaning.

B. desperate – SAI – “Desperate” có nghĩa là tuyệt vọng, vô vọng, thường dùng trong ngữ cảnh nói về cảm xúc hoặc tình huống không có lối thoát. Từ này cũng mang sắc thái tiêu cực như “dire”, nên cùng trường nghĩa, không phải từ đối lập.

C. catastrophic – SAI – “Catastrophic” nghĩa là thảm họa, tàn khốc, dùng để mô tả hậu quả nghiêm trọng, giống như “dire”. Đây tiếp tục là một từ đồng nghĩa, không phải trái nghĩa.

D. promising – ĐÚNG – “Promising” nghĩa là đầy hứa hẹn, có triển vọng, trái ngược hoàn toàn với “dire”. Trong ngữ cảnh câu: “Tình hình có vẻ rất nghiêm trọng (dire)... nhưng vẫn có hy vọng”, ta thấy rõ sự đối lập giữa “dire” và viễn cảnh “hứa hẹn”. Đây là cặp từ trái nghĩa hoàn hảo trong ngữ cảnh đề bài.

Question 25: The word “derive” in paragraph 2 could be best replaced by _________.

create B. obtain C. invest D. calculate

Giải Thích: Từ “derive” trong đoạn 2 có thể được thay thế tốt nhất bằng _________.

A. create – SAI – “Create” nghĩa là tạo ra (make something new), tuy nhiên “derive energy” không mang nghĩa “sáng tạo ra năng lượng” mà là thu được năng lượng từ một nguồn cụ thể. Về ngữ cảnh, “create” không phù hợp vì trọng tâm ở đây là nguồn gốc năng lượng, không phải việc sáng tạo ra nó từ con số 0.

B. obtain – ĐÚNG – “Obtain” nghĩa là thu được, lấy được, hoàn toàn phù hợp để thay thế “derive” trong ngữ cảnh này. “To derive energy from renewable sources” tương đương với “to obtain energy from renewable sources” – nghĩa là thu được năng lượng từ các nguồn tái tạo. Đây là lựa chọn đúng nhất vì vừa đồng nghĩa về nghĩa, vừa giữ được tính học thuật và chính xác của câu gốc.

C. invest – SAI – “Invest” nghĩa là đầu tư, thường dùng với tiền bạc, thời gian, nguồn lực. “Invest energy” là một cách dùng không phù hợp trong bối cảnh nói về nguồn năng lượng quốc gia, nên từ này sai về mặt ngữ nghĩa.

D. calculate – SAI – “Calculate” nghĩa là tính toán, thường dùng trong các ngữ cảnh số học hoặc dự đoán số liệu. Việc “tính toán năng lượng từ nguồn tái tạo” không hợp với nghĩa gốc “derive” trong câu – tức là “thu được” năng lượng. Vì vậy, từ này sai hoàn toàn về nghĩa trong ngữ cảnh.

Question 26: The word “they” in paragraph 3 refers to _________.

personal choices
climate strategies
carbon emissions

D. marine ecosystems

Giải Thích: Từ “they” ở đoạn 3 đề cập đến _________.

A. personal choices – ĐÚNG – Trong câu, đại từ “they” đứng sau cụm danh từ “these personal choices”, và đóng vai trò thay thế danh từ số nhiều này. Về mặt ngữ pháp, “they” khớp với “personal choices” cả về số và về ý nghĩa. Về mặt logic, câu nói rằng mọi người thường đánh giá thấp tác động của những lựa chọn cá nhân, nhưng chính chúng lại là thành phần thiết yếu trong chiến lược chống biến đổi khí hậu – điều này hoàn toàn khớp với ý nghĩa của “they” là “personal choices”.

Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?

Existing technologies are being modified to address familiar environmental concerns more effectively
Environmental challenges have prompted scientists to create specialized technologies for specific issues
New technological developments are constantly appearing, providing fresh approaches to solving environmental challenges
Technical solutions to environmental problems require additional research before they can be implemented

Giải Thích: Câu nào sau đây diễn giải tốt nhất câu được gạch chân trong đoạn 4?

A. Các công nghệ hiện có đang được cải tiến để giải quyết các mối quan tâm quen thuộc về môi trường một cách hiệu quả hơn

B. Các thách thức về môi trường đã thúc đẩy các nhà khoa học tạo ra các công nghệ chuyên biệt cho các vấn đề cụ thể

C. Các phát triển công nghệ mới liên tục xuất hiện, cung cấp các phương pháp tiếp cận mới để giải quyết các thách thức về môi trường

D. Các giải pháp kỹ thuật cho các vấn đề về môi trường cần được nghiên cứu thêm trước khi có thể triển khai

A. Existing technologies are being modified to address familiar environmental concerns more effectively – SAI - Phương án này sử dụng cụm “existing technologies” (các công nghệ hiện có) thay vì “technological innovations” (đổi mới công nghệ). Đây là sự khác biệt lớn về mặt ngữ nghĩa, vì câu gốc nhấn mạnh cái mới đang xuất hiện, còn phương án này nói về cái cũ đang được điều chỉnh. Về logic, “being modified” mô tả hành động nâng cấp, cải tiến, trong khi “continue to emerge” là sự xuất hiện của điều mới hoàn toàn. Ngoài ra, “familiar environmental concerns” thu hẹp nghĩa hơn so với “environmental problems” vì “concerns” mang sắc thái cá nhân và cụ thể, trong khi “problems” là những thách thức ở quy mô rộng hơn. Vì vậy, cả về trọng tâm lẫn từ vựng, câu này không tương đương với câu gốc.

B. Environmental challenges have prompted scientists to create specialized technologies for specific issues – SAI - Phương án này đưa vào chủ ngữ mới là “scientists”, không xuất hiện trong câu gốc. Điều này làm thay đổi trọng tâm của câu, từ việc mô tả hiện tượng (“innovations continue to emerge”) sang nhấn mạnh tác nhân gây ra hành động (“challenges have prompted scientists…”). Cụm “specialized technologies for specific issues” cũng làm hẹp lại phạm vi so với “novel solutions to environmental problems”, vì nó chỉ nói đến các công nghệ chuyên biệt cho từng vấn đề riêng lẻ, trong khi câu gốc nói đến các giải pháp mới có thể áp dụng rộng rãi. Do đó, phương án này không giữ được nội dung và cấu trúc nguyên bản.

C. New technological developments are constantly appearing, providing fresh approaches to solving environmental challenges – ĐÚNG - Đây là phương án duy nhất giữ nguyên ý nghĩa, cấu trúc và sắc thái của câu gốc một cách chính xác. Cụm “new technological developments” tương đương với “technological innovations” – đều chỉ những tiến bộ công nghệ mới. “Are constantly appearing” mang sắc thái liên tục giống như “continue to emerge”, và “providing fresh approaches” giữ nguyên ý nghĩa “offering novel solutions”, với sự thay thế hợp lý giữa “solutions” và “approaches”, “novel” và “fresh” – tất cả đều duy trì được sắc thái tích cực, mới mẻ. Ngoài ra, “environmental challenges” thay thế “environmental problems” một cách hợp lý, vì cả hai đều dùng để chỉ những vấn đề nghiêm trọng liên quan đến môi trường. Xét về ngữ pháp, lựa chọn từ, logic và sắc thái học thuật, đây là phương án duy nhất diễn đạt lại đầy đủ và chính xác nội dung câu gốc.

D. Technical solutions to environmental problems require additional research before they can be implemented – SAI - Phương án này đi lệch hoàn toàn về nghĩa. Câu gốc nhấn mạnh rằng các đổi mới công nghệ đang liên tục xuất hiện, trong khi phương án này lại nói rằng các giải pháp kỹ thuật vẫn chưa thể áp dụng được vì cần nghiên cứu thêm.

Cấu trúc “require additional research before they can be implemented” mang nghĩa trì hoãn, chưa sẵn sàng, trái với tinh thần chủ động, lạc quan và tiến triển của câu gốc. Ngoài ra, nó không nhắc đến tính “mới mẻ” (novel/fresh), cũng không thể hiện được quá trình “xuất hiện liên tục” (emerge/appear). Vì vậy, đây là một diễn đạt khác hoàn toàn và không thể xem là paraphrase của câu ban đầu.

Question 28: Which of the following is TRUE according to the passage?

Denmark currently produces over 75% of its electricity from renewable sources as stated in its policy
Renewable energy development creates new job opportunities in environmentally-friendly industries
Scientists agree that individual actions are more effective than governmental policy interventions
Public transportation options have been widely implemented across most developing nations globally

Giải Thích: Câu nào sau đây là ĐÚNG theo đoạn văn?

A. Đan Mạch hiện sản xuất hơn 75% điện từ các nguồn tái tạo như đã nêu trong chính sách của mình

B. Phát triển năng lượng tái tạo tạo ra cơ hội việc làm mới trong các ngành công nghiệp thân thiện với môi trường

C. Các nhà khoa học đồng ý rằng hành động của cá nhân hiệu quả hơn các biện pháp can thiệp chính sách của chính phủ

D. Các lựa chọn giao thông công cộng đã được triển khai rộng rãi trên hầu hết các quốc gia đang phát triển trên toàn cầu

A. Denmark currently produces over 75% of its electricity from renewable sources as stated in its policy – SAI - Phương án này diễn giải sai chi tiết trong bài đọc. Đoạn 2 nói rằng: “Denmark pledging to derive 100% of its energy from renewable sources by 2050” – tức là Đan Mạch đưa ra cam kết trong tương lai, chứ không phải hiện tại đã đạt hơn 75%. Do đó, phương án này sai về mặt thời gian và không được xác nhận trong bài.

B. Renewable energy development creates new job opportunities in environmentally-friendly industries – ĐÚNG - Trong đoạn 2, bài viết khẳng định: “This shift not only reduces pollution but also creates numerous job opportunities in emerging green industries.” Câu này hoàn toàn khớp với nội dung phương án B, cả về ngữ nghĩa (“creates job opportunities”), ngữ cảnh (“renewable energy development”), và ngành nghề cụ thể (“green industries”). Thông tin này được trình bày rõ ràng, trực tiếp, và không bị suy diễn, nên đây là phương án đúng.

C. Scientists agree that individual actions are more effective than governmental policy interventions – SAI - Đoạn 3 đề cập đến việc cá nhân có thể tạo ra ảnh hưởng đáng kể (“Individual actions can also make a substantial difference”), nhưng không có đoạn nào so sánh trực tiếp mức độ hiệu quả giữa hành động cá nhân và chính sách chính phủ. Phương án này gán thêm quan điểm của “scientists” và đưa ra sự so sánh không được nêu ra trong bài – do đó sai cả về nội dung lẫn logic.

D. Public transportation options have been widely implemented across most developing nations globally – SAI - Đoạn 3 có đề cập đến phương tiện công cộng (“using public transportation or carpooling…”), nhưng chỉ ở cấp độ cá nhân, như một hành vi nên làm để giảm khí thải. Không có thông tin nào nói rằng phương tiện công cộng đã được triển khai rộng rãi ở các nước đang phát triển trên toàn cầu. Phương án này suy diễn quá mức và không có trong bài đọc.

Question 29: In which paragraph does the writer mention renewable energy as a solution to climate change?

Paragraph 3 B. Paragraph 1 C. Paragraph 4 D. Paragraph 2

Giải Thích: Ở đoạn văn nào tác giả đề cập đến năng lượng tái tạo như một giải pháp cho biến đổi khí hậu?

D. Paragraph 2 – ĐÚNG - Đoạn 2 là nơi trực tiếp nói đến năng lượng tái tạo như giải pháp cụ thể để ứng phó với biến đổi khí hậu: “Renewable energy sources represent one of the most promising solutions...” và có ví dụ cụ thể như solar panels, wind turbines, và việc Đan Mạch cam kết chuyển đổi 100% sang năng lượng tái tạo. Đây là đáp án chính xác.

Question 30: In which paragraph does the writer discuss the importance of personal choices in addressing climate change?

Paragraph 2 B. Paragraph 3 C. Paragraph 1 D. Paragraph 4

Giải Thích: Trong đoạn văn nào, tác giả thảo luận về tầm quan trọng của các lựa chọn cá nhân trong việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu?

B. Paragraph 3 – ĐÚNG - Đây là đoạn mà tác giả viết rất rõ về vai trò của các hành động cá nhân: “Individual actions can also make a substantial difference…”, tiếp theo là các ví dụ như giảm tiêu thụ thịt, giảm dùng nhựa, sử dụng phương tiện công cộng.... Câu kết đoạn cũng khẳng định tầm quan trọng của lựa chọn cá nhân: “they are vital components of a comprehensive climate strategy.” Do đó, đoạn này chính là nơi bàn về tầm quan trọng của hành động cá nhân, đáp án hoàn toàn chính xác.

Tạm Dịch Bài Đọc

Biến đổi khí hậu đặt ra vô số thách thức cho hành tinh của chúng ta, với hiện tượng nhiệt độ tăng cao và thời tiết cực đoan ngày càng trở nên phổ biến. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia vẫn lạc quan rằng chúng ta có thể giảm thiểu những tác động này thông qua các giải pháp sáng tạo. Dù tình hình có vẻ nghiêm trọng, các nhà khoa học và nhà môi trường học đã phát triển những phương pháp thiết thực có thể giúp giảm đáng kể lượng khí thải carbon của chúng ta. Những chiến lược này bao gồm từ các tiến bộ công nghệ cho đến những thay đổi lối sống đơn giản mà bất kỳ ai cũng có thể thực hiện được.

Các nguồn năng lượng tái tạo là một trong những giải pháp đầy hứa hẹn nhất để chống lại biến đổi khí hậu. Tấm pin mặt trời, vốn chuyển đổi ánh sáng mặt trời trực tiếp thành điện năng, đã trở nên hợp lý hơn về chi phí và hiệu quả hơn trong những năm gần đây. Tương tự, các tuabin gió khai thác luồng không khí tự nhiên để tạo ra điện mà không sinh ra khí thải độc hại. Nhiều quốc gia đã bắt đầu chuyển dần khỏi nhiên liệu hóa thạch, trong đó Đan Mạch cam kết sẽ sản xuất 100% năng lượng từ nguồn tái tạo vào năm 2050. Sự chuyển dịch này không chỉ giúp giảm ô nhiễm mà còn tạo ra nhiều cơ hội việc làm trong các ngành công nghiệp xanh mới nổi.

Những hành động cá nhân cũng có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Việc giảm tiêu thụ thịt, đặc biệt là thịt bò, có thể giúp làm giảm lượng khí mê-tan và hạn chế nạn phá rừng. Ngoài ra, giảm thiểu việc sử dụng nhựa dùng một lần sẽ giúp ngăn ngừa ô nhiễm đại dương và bảo vệ các hệ sinh thái biển. Ngay cả những thay đổi nhỏ như sử dụng phương tiện giao thông công cộng hoặc đi chung xe cũng có thể dẫn đến sự cắt giảm đáng kể lượng khí thải carbon nếu được thực hiện đồng loạt. Mọi người thường đánh giá thấp tác động của những lựa chọn cá nhân này, nhưng chúng là những yếu tố thiết yếu trong một chiến lược khí hậu toàn diện.

Mặc dù thách thức là vô cùng lớn, chúng ta vẫn có lý do để hy vọng. Các đổi mới công nghệ không ngừng xuất hiện, mang lại những giải pháp mới cho các vấn đề môi trường. Hơn nữa, nhận thức cộng đồng ngày càng gia tăng đã tạo ra áp lực lớn hơn đối với chính phủ và các tập đoàn trong việc áp dụng các phương pháp bền vững. Dù chúng ta cần phải hành động nhanh chóng và dứt khoát, nhưng các công cụ để đối phó với biến đổi khí hậu đang nằm trong tầm tay. Bằng cách kết hợp các thay đổi chính sách quy mô lớn với trách nhiệm cá nhân, chúng ta có thể xây dựng một tương lai bền vững hơn cho các thế hệ sau này.

Read the following passage about the Motivating Behavioral Change and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 31 to 40.

Climate change awareness has increased dramatically, yet many people still drag their feet when taking meaningful action. This gap between knowledge and behavior represents a significant challenge in addressing climate change. Psychological research reveals several barriers that prevent individuals from making environmentally friendly choices despite understanding the risks. These include temporal discounting, where immediate benefits outweigh future consequences, and psychological distance, which makes climate change feel abstract. Additionally, eco-anxiety can paradoxically reduce motivation rather than inspire action.

Understanding psychological factors influencing climate action is crucial for effective interventions. [I] Social norms play a powerful role, as people tend to conform to what they perceive others are doing. When sustainable behaviors become visibly mainstream, individuals are more likely to adopt them. [II] Values also impact environmental choices, with those prioritizing community welfare more inclined toward pro-environmental behaviors. [III] People who believe their individual choices matter are more likely to engage in sustainable practices. [IV]

Effective climate communication strategies acknowledge these psychological principles. Framing climate solutions in terms of immediate benefits, such as improved health or financial savings, can overcome temporal discounting. Concrete, local examples make climate impacts less psychologically distant and more personally relevant. Collective action frameworks help counter feelings of helplessness by demonstrating how individual behaviors contribute to meaningful change when adopted widely. Moreover, positive messaging tends to motivate action more effectively than fear-based approaches, which can trigger defensive responses.

The path toward widespread climate action requires understanding human psychology. By designing interventions that align with how people naturally think and make decisions, rather than fighting against these tendencies, we can accelerate the adoption of sustainable behaviors. Communities, governments, and organizations all have roles in creating environments where climate-friendly choices become the default rather than the exception. With approaches that consider both individual psychology and social contexts, we can bridge the gap between awareness and meaningful action.

Question 31: The phrase “drag their feet” in paragraph 1 could be best replaced by _________.

hold back B. step up C. break down D. carry on

Giải Thích: Cụm từ “drag their feet” ở đoạn 1 có thể được thay thế tốt nhất bằng _________.

A. hold back – ĐÚNG – “Hold back” nghĩa là do dự, ngần ngại không hành động ngay, rất sát nghĩa với “drag their feet” – một thành ngữ mang nghĩa chần chừ hoặc trì hoãn hành động một cách cố ý hoặc thiếu quyết tâm. Trong ngữ cảnh đoạn 1, tác giả nói rằng mặc dù nhận thức về biến đổi khí hậu đã tăng lên đáng kể, nhiều người vẫn không hành động tích cực – nghĩa này trùng khớp hoàn toàn với sắc thái của “hold back”.

B. step up – SAI – “Step up” có nghĩa là tiến tới, tăng cường hành động, nhận trách nhiệm, mang ý nghĩa tích cực trái ngược với “drag their feet”. Nếu thay thế bằng “step up” thì câu sẽ trở nên ngược nghĩa hoàn toàn: từ “chần chừ” thành “xông xáo”.

C. break down – SAI – “Break down” thường mang nghĩa hỏng hóc, sụp đổ tinh thần hoặc thất bại, không liên quan gì đến sự trì hoãn hành động. Dù đúng ngữ pháp, nhưng từ này không phù hợp về ngữ cảnh và sắc thái trong câu.

D. carry on – SAI – “Carry on” nghĩa là tiếp tục làm điều gì đó, cũng trái ngược hoàn toàn với hành vi “drag their feet”, tức là không làm hoặc làm một cách miễn cưỡng, trì hoãn. Thay thế bằng “carry on” sẽ làm lệch hẳn thông điệp của câu gốc.

Question 32: Where in paragraph 2 does the following sentence best fit?

Furthermore, self-efficacy—one's belief in their ability to make a difference—strongly predicts climate action.

[I] B. [II] C. [III] D. [IV]

Giải Thích: Câu sau đây phù hợp nhất ở vị trí nào trong đoạn 2?

A. [I] – SAI - Vị trí này đứng đầu đoạn, ngay sau câu chủ đề: “Understanding psychological factors influencing climate action is crucial for effective interventions.” Nếu chèn câu về “self-efficacy” ngay sau câu chủ đề, sẽ làm gián đoạn logic tổng quát của đoạn, bởi vì chưa có sự triển khai dẫn dắt từ các yếu tố cụ thể như “social norms”, “values”, v.v. Câu cần chèn là một yếu tố cụ thể, nên không nên đứng ngay sau câu khái quát.

B. [II] – SAI - Trước vị trí này là câu nói về social norms, sau vị trí này là câu về values. Nếu chèn câu về “self-efficacy” vào đây, sẽ làm rối dòng mạch liệt kê các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi môi trường (social norms → values → niềm tin cá nhân). Câu cần chèn thuộc nhóm niềm tin cá nhân, không nên ngắt giữa hai yếu tố xã hội để đưa vào.

C. [III] – ĐÚNG - Trước vị trí này là câu: “People who believe their individual choices matter are more likely to engage in sustainable practices.” Câu này chính là cách nói tương đương với khái niệm “self-efficacy” – niềm tin rằng hành động cá nhân có tác động. Do đó, nếu chèn câu “Furthermore, self-efficacy…” vào ngay sau câu này, nó sẽ mở rộng và làm rõ ý vừa được nêu ra, đảm bảo mạch văn liền mạch và logic. Đây là vị trí phù hợp nhất về mặt ngữ nghĩa và cấu trúc lập luận.

D. [IV] – SAI - [Vị trí này nằm ở cuối đoạn văn], nếu chèn tại đây, câu về “self-efficacy” sẽ đứng tách biệt hoàn toàn khỏi cụm lập luận mà nó đang bổ trợ, khiến mạch văn trở nên rời rạc. Việc đưa vào cuối đoạn khiến nội dung quan trọng bị trễ nhịp, làm mất đi vai trò bổ sung trực tiếp cho phần nói về hành vi cá nhân.

Question 33: The word “their” in paragraph 2 refers to _________.

sustainable practices B. people C. environmental choices D. social norms

Giải Thích: Từ “their” trong đoạn 2 đề cập đến _________.

B. people – ĐÚNG - Đây là danh từ số nhiều và là chủ ngữ chính của mệnh đề: “People who believe their individual choices matter...”. Đại từ sở hữu “their” dùng để chỉ về chính những người đó, cụ thể là “những cá nhân tin rằng lựa chọn của họ có tác động”. Câu này hoàn toàn phù hợp về cả mặt ngữ pháp (đại từ sở hữu) và logic (mối quan hệ nhân xưng).

Question 34: According to the passage, which of the following is NOT mentioned as a barrier to climate action?

Temporal discounting
Psychological distance
Eco-anxiety
Cultural differences

Giải Thích: Theo đoạn văn, điều nào sau đây KHÔNG được đề cập đến như là rào cản đối với hành động ứng phó với biến đổi khí hậu?

A.Giảm giá theo thời gian

B.Khoảng cách tâm lý

C.Lo lắng về sinh thái

D.Sự khác biệt về văn hóa

A. Temporal discounting – SAI - Temporal discounting được trình bày rõ ràng trong đoạn đầu như một yếu tố cản trở lớn đối với hành vi môi trường. Cụ thể, người ta thường coi trọng lợi ích tức thời hơn là hậu quả lâu dài, điều này khiến họ không ưu tiên hành động vì biến đổi khí hậu. Đây là một đặc điểm tâm lý đã được xác định là rào cản trong việc thúc đẩy hành động, nên không thể chọn là đáp án đúng trong câu hỏi tìm điều không được nhắc đến.

B. Psychological distance – SAI - Khái niệm “psychological distance” cũng được nêu trực tiếp trong cùng đoạn, nói về việc nhiều người cảm thấy vấn đề biến đổi khí hậu quá trừu tượng và xa vời, nên không cảm thấy cấp bách phải hành động. Việc thiếu cảm giác kết nối cá nhân với vấn đề khiến họ trì hoãn hoặc phớt lờ những thay đổi cần thiết trong lối sống. Đây là một rào cản tâm lý quan trọng đã được thảo luận trong bài, do đó không thể là đáp án đúng.

C. Eco-anxiety – SAI - Thuật ngữ “eco-anxiety” được đề cập như một yếu tố nghịch lý: mặc dù là sự lo lắng về môi trường, nhưng thay vì thúc đẩy hành động, nó lại khiến một số người cảm thấy bất lực và rút lui. Hiện tượng này được tác giả chỉ rõ như một rào cản tâm lý cần được nhận diện khi truyền thông khí hậu. Vì vậy, phương án này chắc chắn đã được nhắc đến và không phù hợp với yêu cầu tìm yếu tố không được đề cập.

D. Cultural differences – ĐÚNG - Trái lại, “cultural differences” hoàn toàn không được đề cập trong toàn bộ bài viết. Không có đoạn nào đề cập đến khác biệt văn hóa giữa các cộng đồng, quốc gia hay nhóm xã hội như một yếu tố ảnh hưởng đến hành vi khí hậu. Tác giả tập trung vào các rào cản tâm lý như khoảng cách thời gian, cảm giác trừu tượng, lo âu môi trường và niềm tin cá nhân, mà không mở rộng sang khía cạnh văn hóa. Vì thế, đây là lựa chọn chính xác nhất cho câu hỏi yêu cầu xác định yếu tố không được nhắc đến trong bài.

Question 35: Which of the following best summarises paragraph 3?

Climate communication must prioritize scientific data presented through local examples rather than global statistics to be effective
Fear-based messaging is ineffective for climate communication because it causes people to experience defensive reactions and denial
Effective climate communication applies psychological insights to overcome barriers by using positive framing, local examples, and collective approaches
Immediate benefits like health improvements and financial savings are the only effective motivators for sustainable behavioral change

Giải Thích: Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn 3?

A. Truyền thông về khí hậu phải ưu tiên dữ liệu khoa học được trình bày thông qua các ví dụ địa phương thay vì số liệu thống kê toàn cầu để có hiệu quả

B. Thông điệp dựa trên nỗi sợ hãi không hiệu quả đối với truyền thông về khí hậu vì nó khiến mọi người có phản ứng phòng thủ và phủ nhận

C. Truyền thông về khí hậu hiệu quả áp dụng những hiểu biết về tâm lý để vượt qua các rào cản bằng cách sử dụng khuôn khổ tích cực, ví dụ địa phương và các phương pháp tiếp cận tập thể

D. Những lợi ích tức thời như cải thiện sức khỏe và tiết kiệm tài chính là động lực hiệu quả duy nhất cho sự thay đổi hành vi bền vững

A. Climate communication must prioritize scientific data presented through local examples rather than global statistics to be effective. – SAI - Phương án A thu hẹp nội dung đoạn 3 quá mức khi chỉ tập trung vào “dữ liệu khoa học” và “ví dụ địa phương”. Mặc dù đoạn văn có nhắc tới việc sử dụng các ví dụ địa phương nhằm giảm cảm giác trừu tượng (psychological distance), nhưng hoàn toàn không nhấn mạnh rằng dữ liệu khoa học là yếu tố chủ đạo trong giao tiếp khí hậu. Ngoài ra, đoạn 3 đề cập đến một loạt các yếu tố tâm lý như định dạng thông điệp tích cực (positive framing), lợi ích trước mắt (immediate benefits), và hành động tập thể (collective action) – những yếu tố không được đề cập trong phương án A, khiến lựa chọn này chưa phản ánh đầy đủ nội dung đoạn.

B. Fear-based messaging is ineffective for climate communication because it causes people to experience defensive reactions and denial. – SAI - Lựa chọn này chỉ phản ánh một phần rất nhỏ trong đoạn 3. Đoạn văn thực sự có nói rằng thông điệp dựa trên nỗi sợ (fear-based messaging) thường không hiệu quả vì dễ tạo ra phản ứng phòng vệ hoặc phủ nhận. Tuy nhiên, đây không phải là toàn bộ trọng tâm của đoạn 3. Việc chỉ nhấn mạnh vào một khía cạnh mà bỏ qua hàng loạt chiến lược truyền thông khác được nêu trong đoạn như “framing for benefits”, “local relevance”, “collective action” khiến đáp án này không tóm tắt chính xác toàn bộ nội dung.

C. Effective climate communication applies psychological insights to overcome barriers by using positive framing, local examples, and collective approaches. – ĐÚNG - Phương án C là lựa chọn chính xác nhất vì bao quát đầy đủ nội dung trọng tâm của đoạn 3. Đoạn văn bàn về cách giao tiếp hiệu quả về khí hậu cần phải dựa trên các hiểu biết tâm lý – chẳng hạn như khắc phục “temporal discounting” bằng lợi ích trước mắt, thu hẹp khoảng cách tâm lý bằng các ví dụ địa phương, và thúc đẩy hành động thông qua khuôn khổ tập thể. Đặc biệt, đoạn cũng nhấn mạnh rằng thông điệp tích cực sẽ hiệu quả hơn so với thông điệp sợ hãi. Tất cả các yếu tố trên đều được phản ánh đầy đủ trong phương án C, cho thấy đây là bản tóm tắt toàn diện và chính xác nhất của đoạn.

D. Immediate benefits like health improvements and financial savings are the only effective motivators for sustainable behavioral change. – SAI - Phương án D sai ở chỗ sử dụng từ “only” – cho rằng chỉ có lợi ích tức thì (sức khỏe, tài chính) mới thúc đẩy hành vi bền vững. Trong khi đó, đoạn 3 cho thấy đây chỉ là một trong nhiều chiến lược giao tiếp khí hậu hiệu quả. Ngoài ra, những yếu tố như ví dụ cụ thể, hành động tập thể, và thông điệp tích cực cũng đóng vai trò quan trọng. Việc giới hạn động lực vào một yếu tố duy nhất khiến phương án này đơn giản hóa và làm sai lệch nội dung đoạn văn.

Question 36: The word “defensive” in paragraph 2 is OPPOSITE in meaning to _________.

receptive B. guarded C. resistant D. protective

Giải Thích: Từ “defensive” ở đoạn 2 trái nghĩa với _________.

A. receptive – ĐÚNG - “Defensive” trong đoạn văn mang nghĩa là phản kháng, phòng thủ, không tiếp nhận thông tin, thường là phản ứng tiêu cực khi con người cảm thấy bị đe dọa bởi các thông điệp sợ hãi (fear-based messaging). Trái nghĩa trực tiếp với "defensive" là “receptive” – tức là cởi mở, sẵn sàng tiếp nhận thông tin hoặc ý tưởng mới. Đây là từ phản ánh đúng trạng thái tinh thần trái ngược với việc thủ thế và kháng cự. Vì vậy, đây là đáp án đúng nhất.

B. guarded – SAI - “Guarded” cũng mang nghĩa thận trọng, phòng thủ, dè dặt – tương đồng với “defensive” chứ không phải trái nghĩa. Khi ai đó có thái độ guarded, họ cũng thể hiện sự đề phòng hoặc không hoàn toàn tin tưởng, giống như hành vi phòng thủ. Do đó, đây là lựa chọn sai vì cùng nghĩa chứ không trái nghĩa.

C. resistant – SAI - “Resistant” có nghĩa là chống lại, kháng cự, cũng gần giống với “defensive”. Cả hai từ đều mô tả trạng thái không chấp nhận hoặc chống đối điều gì đó. Vì vậy, đây là một lựa chọn tương đồng, không phải từ trái nghĩa.

D. protective – SAI - “Protective” tuy có ý nghĩa tích cực hơn một chút so với “defensive” nhưng cũng mang ý nghĩa che chở, phòng thủ, đặc biệt là khi bảo vệ bản thân hoặc người khác khỏi tổn hại. Trong ngữ cảnh đoạn văn, đây vẫn là từ đồng nghĩa gần, không phải đối lập với “defensive”.

Question 37: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?

Psychological research must focus primarily on climate behaviors to advance scientific understanding
Achieving broad adoption of climate-friendly behaviors depends on comprehending how people think
Human psychology evolves in response to climate challenges, requiring continuous adaptation
Climate action initiatives succeed when individuals undergo thorough psychological assessment

Giải Thích: Câu nào sau đây diễn giải lại câu được gạch chân trong đoạn 4 một cách hay nhất?

A. Nghiên cứu tâm lý phải tập trung chủ yếu vào các hành vi ứng phó với khí hậu để thúc đẩy sự hiểu biết khoa học

B. Đạt được sự áp dụng rộng rãi các hành vi thân thiện với khí hậu phụ thuộc vào việc hiểu cách mọi người suy nghĩ

C. Tâm lý con người phát triển để ứng phó với các thách thức về khí hậu, đòi hỏi phải thích ứng liên tục

D. Các sáng kiến hành động ứng phó với khí hậu thành công khi các cá nhân trải qua quá trình đánh giá tâm lý kỹ lưỡng

A. Psychological research must focus primarily on climate behaviors to advance scientific understanding – SAI - Câu này không diễn đạt đúng tinh thần của câu gốc. “The path toward widespread climate action requires understanding human psychology” nhấn mạnh rằng để hành động khí hậu lan rộng, chúng ta cần hiểu rõ tâm lý con người. Trong khi đó, đáp án A lại nghiêng về đề xuất định hướng nghiên cứu (tập trung vào hành vi khí hậu để nâng cao hiểu biết khoa học), làm lệch trọng tâm. Do đó, đây là phương án sai về nội dung.

B. Achieving broad adoption of climate-friendly behaviors depends on comprehending how people think – ĐÚNG - Đây là diễn đạt sát nghĩa nhất với câu gốc. “The path toward widespread climate action” được thay bằng “achieving broad adoption of climate-friendly behaviors” – cùng mang nghĩa là khiến nhiều người áp dụng hành vi thân thiện với môi trường. Phần “requires understanding human psychology” được diễn đạt lại bằng “depends on comprehending how people think” – hoàn toàn tương đương về ngữ nghĩa. Câu này giữ nguyên tinh thần, nội dung và mức độ trang trọng phù hợp với văn bản gốc. Đây là đáp án chính xác.

C. Human psychology evolves in response to climate challenges, requiring continuous adaptation – SAI - Câu này thay đổi hoàn toàn ý nghĩa ban đầu. Nó nói rằng tâm lý con người thay đổi theo các thách thức khí hậu, nên cần thích nghi liên tục – trong khi câu gốc nói rằng hiểu tâm lý là điều kiện tiên quyết để thúc đẩy hành động khí hậu. Vì vậy, phương án này suy diễn sai hướng và không đồng nghĩa với câu được gạch chân.

D. Climate action initiatives succeed when individuals undergo thorough psychological assessment – SAI - Đáp án này đề cập đến việc cá nhân phải trải qua đánh giá tâm lý, điều không hề được đề cập hay ám chỉ trong câu gốc. Nó mang sắc thái mang tính y học hoặc trị liệu, không phù hợp với nội dung gốc nói về việc dùng hiểu biết tâm lý để thiết kế giải pháp phù hợp. Do đó, đây là phương án không hợp lý và lệch nghĩa.

Question 38: Which of the following is TRUE according to the passage?

Fear-based messaging is proven to be the most effective approach for encouraging sustainable behaviors
Individual actions have minimal impact on climate change compared to governmental policy interventions
Educational campaigns focusing on scientific facts are sufficient to overcome psychological resistance
People are more likely to adopt sustainable behaviors when they see these practices becoming mainstream

Giải Thích: Câu nào sau đây là ĐÚNG theo đoạn văn?

A. Thông điệp dựa trên nỗi sợ hãi đã được chứng minh là cách tiếp cận hiệu quả nhất để khuyến khích các hành vi bền vững

B. Các hành động của cá nhân có tác động tối thiểu đến biến đổi khí hậu so với các can thiệp chính sách của chính phủ

C. Các chiến dịch giáo dục tập trung vào các sự kiện khoa học là đủ để vượt qua sức đề kháng về mặt tâm lý

D. Mọi người có nhiều khả năng áp dụng các hành vi bền vững hơn khi họ thấy các hoạt động này trở nên phổ biến

A. Fear-based messaging is proven to be the most effective approach for encouraging sustainable behaviors – SAI - Câu này khẳng định rằng truyền thông dựa trên nỗi sợ (fear-based messaging) là cách hiệu quả nhất để thúc đẩy hành vi bền vững. Tuy nhiên, đoạn 3 trong bài viết đã phản bác luận điểm này một cách trực tiếp: “positive messaging tends to motivate action more effectively than fear-based approaches, which can trigger defensive responses.” Tức là, cách truyền đạt tích cực hiệu quả hơn, còn cách đánh vào nỗi sợ dễ khiến người nghe phòng thủ, né tránh thay vì hành động. Do đó, phương án A không những sai về nội dung mà còn thể hiện một quan điểm trái ngược hoàn toàn với thông điệp chính của bài viết.

B. Individual actions have minimal impact on climate change compared to governmental policy interventions – SAI - Câu B cho rằng hành động cá nhân chỉ có tác động nhỏ và không hiệu quả bằng chính sách của chính phủ. Tuy nhiên, bài viết không ủng hộ cách nhìn tiêu cực đó. Ngược lại, đoạn 3 nhấn mạnh rằng các hành động cá nhân đóng vai trò thiết yếu, và nếu được thực hiện rộng rãi (collectively), chúng có thể mang lại thay đổi lớn. Đoạn 4 cũng nói rằng: “individual responsibility” là yếu tố cần thiết trong chiến lược tổng thể. Vì vậy, phương án B làm sai lệch tinh thần của bài viết, khi đánh giá thấp vai trò của từng cá nhân trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.

C. Educational campaigns focusing on scientific facts are sufficient to overcome psychological resistance – SAI - Câu này nói rằng chỉ cần những chiến dịch giáo dục tập trung vào dữ kiện khoa học là đủ để vượt qua rào cản tâm lý. Đây là một cách diễn giải sai lệch. Bài viết cho rằng hiểu biết về khí hậu đã tăng, nhưng hành vi lại chưa thay đổi tương xứng do nhiều rào cản tâm lý như temporal discounting, psychological distance, và eco-anxiety. Vì vậy, ngoài kiến thức khoa học, cần ứng dụng các nguyên tắc tâm lý học vào truyền thông để thúc đẩy thay đổi hành vi. Câu C quá đơn giản hóa vấn đề và bỏ qua yếu tố tâm lý then chốt được nhấn mạnh trong toàn bộ bài viết.

D. People are more likely to adopt sustainable behaviors when they see these practices becoming mainstream – ĐÚNG - Đây là nhận định hoàn toàn phù hợp với thông tin ở đoạn 2: “Social norms play a powerful role... When sustainable behaviors become visibly mainstream, individuals are more likely to adopt them.” Nghĩa là: chuẩn mực xã hội có sức ảnh hưởng lớn – khi người ta thấy hành vi bền vững là điều phổ biến và ai cũng làm, họ có xu hướng làm theo. Đây là một trong những cơ sở tâm lý chính được khai thác trong bài để giải thích vì sao hành vi cá nhân có thể thay đổi. Phương án D phản ánh chính xác và logic nội dung bài viết cả về mặt ý nghĩa lẫn trọng tâm chủ đề, vì thế là đáp án đúng.

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage?

Simply educating people about climate science is insufficient to motivate widespread behavioral change
Government regulations are more effective than psychological interventions for environmental protection
Most individuals actively resist adopting climate-friendly behaviors despite understanding consequences
Psychological distance affects older generations more significantly than it impacts younger populations

Giải Thích: Có thể suy ra điều nào sau đây từ đoạn văn?

A. Chỉ giáo dục mọi người về khoa học khí hậu là không đủ để thúc đẩy thay đổi hành vi rộng rãi

B. Quy định của chính phủ hiệu quả hơn các biện pháp can thiệp tâm lý để bảo vệ môi trường

C. Hầu hết mọi người đều chủ động phản đối việc áp dụng các hành vi thân thiện với khí hậu mặc dù hiểu được hậu quả

D. Khoảng cách tâm lý ảnh hưởng đến các thế hệ cũ nhiều hơn là ảnh hưởng đến các nhóm dân số trẻ

A. Simply educating people about climate science is insufficient to motivate widespread behavioral change – ĐÚNG - Phương án này nêu ra một kết luận hợp lý rút ra từ nhiều phần trong bài đọc. Ngay từ đoạn 1, bài viết đã nhấn mạnh rằng: “Climate change awareness has increased dramatically, yet many people still drag their feet when taking meaningful action.” Câu này cho thấy rằng mặc dù kiến thức và nhận thức đã tăng, nhưng hành vi thực tế vẫn chưa thay đổi tương xứng. Các đoạn sau còn nói rõ rằng có những rào cản tâm lý (temporal discounting, psychological distance, eco-anxiety) khiến người ta khó hành động dù đã hiểu vấn đề. Từ đó, có thể suy ra hợp lý rằng chỉ giáo dục về khoa học khí hậu thôi là chưa đủ, mà còn cần những chiến lược phù hợp về mặt tâm lý để thúc đẩy thay đổi hành vi. Đây là một inference (suy luận logic) hoàn toàn hợp với nội dung văn bản, nên A là đáp án đúng.

B. Government regulations are more effective than psychological interventions for environmental protection – SAI - Câu này so sánh hiệu quả giữa chính sách của chính phủ và can thiệp tâm lý, nhưng bài viết không đưa ra sự so sánh trực tiếp nào như vậy. Ngược lại, văn bản tập trung vào yếu tố tâm lý và khẳng định rằng để thúc đẩy hành động, cần hiểu cách con người suy nghĩ và ra quyết định. Việc nói rằng “chính sách hiệu quả hơn” không những không được nêu ra, mà còn mâu thuẫn với tinh thần của bài viết – nơi mà yếu tố tâm lý được xem là then chốt. Vì vậy, đây là một suy diễn không chính xác.

C. Most individuals actively resist adopting climate-friendly behaviors despite understanding consequences – SAI - Tuy bài có nói đến việc con người thường trì hoãn hoặc thiếu động lực do các rào cản tâm lý, nhưng không có chỗ nào khẳng định rằng “phần lớn mọi người chủ động chống lại hành vi bảo vệ môi trường.” Đây là một cách diễn giải quá cực đoan. Bài viết nhấn mạnh vai trò của niềm tin cá nhân, chuẩn mực xã hội, và thông điệp tích cực như giải pháp, chứ không nói rằng con người đang “chống đối” hành vi thân thiện với môi trường. Do đó, C là suy luận sai.

D. Psychological distance affects older generations more significantly than it impacts younger populations – SAI - Câu này nói rằng khoảng cách tâm lý ảnh hưởng nhiều hơn đến người lớn tuổi so với người trẻ, nhưng bài viết không đề cập đến yếu tố độ tuổi khi bàn về psychological distance. Mặc dù cụm “psychological distance” được nêu trong đoạn 1, nhưng không có chỗ nào trong toàn bài liên hệ nó với nhóm tuổi cụ thể. Đây là một suy diễn không có căn cứ, vì vậy phương án D là sai.

Question 40: Which of the following best summarises the passage?

Climate anxiety creates barriers to action that can only be overcome through collective governmental policies
Educational campaigns must focus primarily on the scientific evidence to encourage sustainable behaviors
Understanding psychological factors is essential for developing effective approaches to motivate climate action
Social pressure from communities is the most influential factor in changing individual environmental choices

Giải Thích: Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?

A. Lo lắng về khí hậu tạo ra rào cản đối với hành động mà chỉ có thể vượt qua thông qua các chính sách chung của chính phủ

B. Các chiến dịch giáo dục phải tập trung chủ yếu vào bằng chứng khoa học để khuyến khích các hành vi bền vững

C. Hiểu các yếu tố tâm lý là điều cần thiết để phát triển các phương pháp tiếp cận hiệu quả nhằm thúc đẩy hành động vì khí hậu

D. Áp lực xã hội từ cộng đồng là yếu tố có ảnh hưởng nhất đến việc thay đổi các lựa chọn về môi trường của cá nhân

A. Climate anxiety creates barriers to action that can only be overcome through collective governmental policies – SAI - Phương án này chọn climate anxiety làm yếu tố trung tâm, nhưng bài chỉ nhắc đến climate anxiety như một trong nhiều rào cản tâm lý – không phải là trọng tâm toàn bài. Ngoài ra, cụm “can only be overcome through collective governmental policies” (chỉ có thể vượt qua nhờ chính sách chính phủ) cũng không chính xác, vì văn bản nhấn mạnh sự phối hợp giữa cá nhân, cộng đồng, tổ chức và chính phủ, chứ không quy trách nhiệm duy nhất cho chính quyền. Do đó, đáp án này vừa thu hẹp phạm vi nội dung, vừa đưa ra một kết luận không được hậu thuẫn bởi văn bản.

B. Educational campaigns must focus primarily on the scientific evidence to encourage sustainable behaviors – SAI - Đây là một ngụy kết luận: văn bản không ủng hộ cách tiếp cận tập trung vào bằng chứng khoa học đơn thuần. Trái lại, toàn bộ bài viết lập luận rằng chỉ cung cấp thông tin khoa học là chưa đủ để thay đổi hành vi, vì có những rào cản tâm lý như temporal discounting (thiên vị lợi ích trước mắt), psychological distance (khoảng cách tâm lý), và eco-anxiety. Thay vào đó, cần vận dụng các hiểu biết về tâm lý con người, ví dụ như “framing benefits,” “positive messaging,” và “social norms.” Phương án B vì thế mâu thuẫn rõ ràng với lập luận cốt lõi của văn bản.

C. Understanding psychological factors is essential for developing effective approaches to motivate climate action – ĐÚNG - Đây là tóm tắt chính xác, toàn diện và đúng trọng tâm nhất. Toàn bài tập trung làm rõ những rào cản tâm lý khiến người dân dù có nhận thức về biến đổi khí hậu vẫn không hành động, và từ đó dẫn đến luận điểm rằng muốn thúc đẩy hành vi môi trường tích cực, cần phải thiết kế can thiệp dựa trên hiểu biết về tâm lý. Điều này được thể hiện xuyên suốt trong các đoạn: từ việc giải thích khái niệm như temporal discounting, social norms, đến việc đề xuất các chiến lược truyền thông (positive framing, local examples…). Kết luận của bài cũng nhấn mạnh điều này. Vì vậy, đáp án C phản ánh đầy đủ và chính xác nội dung toàn văn.

D. Social pressure from communities is the most influential factor in changing individual environmental choices – SAI - Mặc dù “social norms” được đề cập trong đoạn 2 như một yếu tố ảnh hưởng đến hành vi, nhưng đây chỉ là một phần của bức tranh tổng thể. Văn bản không khẳng định đây là yếu tố “most influential” (ảnh hưởng nhất), mà nhấn mạnh rằng nhiều yếu tố tâm lý tương tác với nhau mới có thể tạo nên sự thay đổi. Việc nhấn mạnh quá mức vào “social pressure” mà bỏ qua các yếu tố như giá trị cá nhân, niềm tin vào bản thân (self-efficacy), và cách truyền thông hiệu quả là thiếu sót lớn trong việc tóm tắt bài. Do đó, phương án này bị loại vì không bao quát được toàn bộ nội dung trọng tâm.

Tạm Dịch Bài Đọc

Nhận thức về biến đổi khí hậu đã gia tăng đáng kể, tuy nhiên nhiều người vẫn còn chần chừ khi cần thực hiện những hành động có ý nghĩa. Khoảng cách giữa kiến thức và hành vi này chính là một thách thức lớn trong việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Các nghiên cứu tâm lý học chỉ ra nhiều rào cản khiến cá nhân không đưa ra các lựa chọn thân thiện với môi trường, dù họ hiểu rõ những rủi ro. Trong đó có hiện tượng “giảm giá trị theo thời gian” – khi lợi ích trước mắt được xem trọng hơn hậu quả lâu dài – và “khoảng cách tâm lý”, khiến biến đổi khí hậu trở nên trừu tượng và xa vời. Ngoài ra, cảm giác lo âu về môi trường (eco-anxiety) đôi khi lại khiến người ta mất động lực hành động thay vì thúc đẩy họ.

Việc hiểu rõ các yếu tố tâm lý ảnh hưởng đến hành động vì khí hậu là điều thiết yếu để xây dựng các biện pháp can thiệp hiệu quả. Các chuẩn mực xã hội đóng vai trò quan trọng, bởi con người có xu hướng làm theo những gì họ thấy người khác đang làm. Khi những hành vi bền vững trở nên phổ biến và dễ thấy, người ta sẽ có xu hướng áp dụng theo. Giá trị sống cũng ảnh hưởng đến lựa chọn môi trường – những người coi trọng lợi ích cộng đồng thường có xu hướng hành động vì môi trường hơn. Ngoài ra, niềm tin vào khả năng tạo ra sự thay đổi (self-efficacy) cũng là một yếu tố tiên đoán mạnh mẽ về hành động vì khí hậu. Những người tin rằng lựa chọn cá nhân của họ có giá trị sẽ có xu hướng thực hiện các hành vi bền vững.

Các chiến lược truyền thông khí hậu hiệu quả thường dựa trên những nguyên tắc tâm lý này. Việc trình bày các giải pháp khí hậu dưới góc nhìn về lợi ích tức thì – chẳng hạn như cải thiện sức khỏe hoặc tiết kiệm tài chính – có thể giúp vượt qua rào cản “giảm giá trị theo thời gian”. Những ví dụ cụ thể, mang tính địa phương sẽ giúp vấn đề khí hậu trở nên gần gũi và liên quan trực tiếp hơn đến từng cá nhân. Các mô hình hành động tập thể có thể chống lại cảm giác bất lực, bằng cách chứng minh rằng khi được áp dụng rộng rãi, hành vi cá nhân thực sự góp phần vào sự thay đổi có ý nghĩa. Hơn nữa, thông điệp tích cực thường truyền cảm hứng hành động hiệu quả hơn những lời cảnh báo tiêu cực, vốn có thể khiến người ta phản ứng phòng vệ hoặc né tránh.

Con đường dẫn đến hành động khí hậu trên diện rộng cần dựa vào việc thấu hiểu tâm lý con người. Bằng cách thiết kế các biện pháp phù hợp với cách con người suy nghĩ và ra quyết định tự nhiên – thay vì đi ngược lại – chúng ta có thể thúc đẩy nhanh hơn việc áp dụng các hành vi bền vững. Các cộng đồng, chính phủ và tổ chức đều đóng vai trò trong việc tạo ra một môi trường nơi những lựa chọn thân thiện với khí hậu trở thành điều hiển nhiên, chứ không phải ngoại lệ. Với cách tiếp cận đồng thời xét đến tâm lý cá nhân và bối cảnh xã hội, chúng ta có thể thu hẹp khoảng cách giữa nhận thức và hành động thiết thực.

Bài Viết Mới Nhất

Bài Viết Cùng Danh Mục